Suspect Odontogenic Infection Etiology for Canine Lymphoplasmacytic Rhinitis

Stepaniuk, Kevin; Gingerich, Wade

doi:10.1177/089875641503200103

Cited by 13 publications

(29 citation statements)

References 65 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1) Eosinophile und lymphoplasmazelluläre Entzündungen der Schleimhaut waren auch bei anderen Primärerkrankungen nachweisbar. Gerade lymphoplasmazelluläre Entzündungen ließen sich häufiger bei Patienten mit OND als bei Hunden mit IR nachweisen [13]. 2) Bei Hunden mit einer IR und Nachweis einer eosinophilen oder lymphoplasmazellulären Rhinitis, bei denen Tasker et al [3] aufgrund des Zellbilds von einer allergischen Komponente ausgehen würden, konnte auch bei entsprechender Therapie, wie z.…”

Section: Hunde Mit Idiopathischer Chronischer Rhiniɵs N=17unclassified

Nasenausfluss beim Hund – Wie sinnvoll sind bakteriologische und histopathologische Untersuchungen?

Rösch¹,

Bomhard²,

Heilmann³

et al. 2019

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Gegenstand und Ziel Es sollte untersucht werden, inwieweit die bakteriologische Untersuchung von Nasenschleimhautabstrichen (BU) und die histopathologische Untersuchung (HP) von Nasenschleimhautbioptaten bei Hunden mit Nasenausfluss (NAF) für das Stellen einer Diagnose von Bedeutung sind. Material und Methoden Retrospektiv wurden Patientenakten von Hunden ausgewertet, die mit dem Hauptsymptom NAF von Januar 2015 bis Dezember 2016 in der HNO-Abteilung der Klinik für Kleintiere vorgestellt wurden. Ergebnisse Die Auswertung umfasste die Daten von 85 Hunden. Auf der Basis der Ergebnisse einer Computertomografie (CT) des Kopfes, einer Rhinoskopie, der BU und der HP wurden 6 Gruppen nach den Primärursachen klassifiziert: nasale Neoplasie (24/85, 28 %), oronasale Defekte (22/85, 26 %), idiopathische chronische Rhinitis (17/85, 20 %), Fremdkörper (8/85, 10 %), sinonasale Aspergillose (7/85, 8 %) und pathologische Veränderungen des Nasenspiegels (NSP; 7/85, 8 %). Bei brachyzephalen Hunden (14/85, 17 %) stellten oronasale Defekte (8/14, 57 %) mit Abstand die häufigste Ursache für NAF dar. Eine bakterielle Infektion der Nasenschleimhaut war bei keinem Tier die Primärursache für NAF und daher nicht allein mit einem Antibiotikum zu therapieren. Dennoch waren 72 % der Tiere antibiotisch vorbehandelt. Die BU zeigte Sekundärerreger, die für keine Primärursache charakteristisch waren. Die HP erwies sich nur für die endoskopisch kontrollierte Probenentnahme von Tumorgewebe als diagnostisch. Nicht diagnostisch waren dagegen die Biopsie von Nasenschleimhaut und die Bestimmung des Entzündungstyps. Schlussfolgerungen NAF ist beim Hund häufig Folge einer gravierenden Grunderkrankung, die zu bleibenden Schäden bis hin zum Tod führen kann. Daher bedarf es einer frühzeitigen weiterführenden Diagnostik in Narkose. Die Rhinoskopie als zentrales Diagnostikum wird durch CT und Biopsie ergänzt. Eine bakteriologische Untersuchung des Nasenausflusses ermöglicht keine Diagnose der zugrunde liegenden Primärerkrankung. Klinische Relevanz Ohne Diagnose ist die Anwendung von Antibiotika bei Hunden mit NAF nicht indiziert, bei Tumorerkrankungen oder einer Pilzinfektion sogar schädlich. Bei Tumorverdacht sollten Bioptate unter endoskopischer Sicht gewonnen werden, da Blindbiopsien häufig benachbartes Gewebe erfassen und zu einer falschen Diagnose führen.

show abstract

Section: Hunde Mit Idiopathischer Chronischer Rhiniɵs N=17unclassified

Nasenausfluss beim Hund – Wie sinnvoll sind bakteriologische und histopathologische Untersuchungen?

Rösch¹,

Bomhard²,

Heilmann³

et al. 2019

Tierarztl Prax Ausg K

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In addition, Peeters et al demonstrated that cytokine and chemokine expression profiles in SNA and LPR differ, implying two different disease entities [ 15 ]. Odontogenic infections could also be implicated in LPR [ 13 ].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Previous studies revealed that innate immunity and hypersensitivity could be implicated in the pathogenesis of LPR [ 1 – 3 , 8 , 11 , 12 ]. Odontogenic infections could also be involved in LPR [ 13 ]. According to some studies LPR is a complex disorder that could arise in consequence of bacterial and fungal infections [ 2 ].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The evaluation of three treatment protocols using oral prednisone and oral meloxicam for therapy of canine idiopathic lymphoplasmacytic rhinitis: a pilot study

2018

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundIdiopathic lymphoplasmacytic rhinitis (LPR) is a common inflammatory disorder of the nasal cavity in dogs due to unknown etiology. It is characterised by non-specific clinical signs, including nasal discharge, epistaxis and breathing problems. Diagnosis is usually based on the histopathologic identification of infiltrating plasmocytes and lymphocytes in the nasal mucosa and the exclusion of other underlying diseases. Treatment strategies include glucocorticoids, non-steroidal anti-inflammatory drugs, antibiotics and antifungal medications. The aim of this study was to evaluate the efficacy of various therapeutic protocols for managing canine lymphoplasmacytic rhinitis based on the results of clinical, endoscopic and histological examinations, and to determine the relapse rate for LPR in dogs.Twenty dogs of different breeds and both sexes, aged 1 to 14 years, were divided into four groups, each consisting of five dogs, including three experimental groups diagnosed with LPR and a control group.The dogs from the first experimental group were administered prednisone orally at 1 mg/kg/day in the first 4 weeks and 0,5 mg/kg/day in the following 2 weeks. The second group of dogs was administered meloxicam orally at 0,1 mg/kg/day in the first 3 weeks, followed by prednisone at 1 mg/kg/day in the following 2 weeks and 0,5 mg/kg/day in the last week of the treatment. The dogs from the third experimental group were administered meloxicam orally at 0,1 mg/kg/day for 6 weeks. The control group of dogs was administered empty gelatin capsules (placebo) orally for 6 weeks. Clinical signs, endoscopic and histopathologic lesions were scored before and after treatment. Groups were compared using Chi- squared statistics in a 2 × 2 table for pre- versus post-treatment scores.ResultsClinical signs persisted in the group treated with meloxicam and were mostly resolved in prednisone-treated dogs. However, endoscopic and histological changes were still observed in these two groups after treatment. The severity of all diagnostic features was reduced in the group treated with meloxicam for 3 weeks followed by prednisone for 3 weeks. The significant differences (p < 0.05) were noted between experimental and control groups. The dogs showed a statistically significant reduction in characteristics of the LPR before and after treatment, as measured by clinical signs (Group 1vs.4 p = 0.00, group 2 vs 4 p = 0.00, group 3 vs 4 p = 0,01), by endoscopy (1 vs 4 p = 0,01, 2 vs 4 p = 0,00, 3 vs 4 p = 0,03), and by histopathology (groups 1 vs 4 p = 0,00, 2 vs 4 p = 0,00, 3 vs 4 p = 0,03). The significant differences were noted between experimental groups, as measured by endoscopy (group 2vs 3 p = 0,04), and by relapse rate (groups 1 and 2 p = 0,03, groups 2 and 3 p = 0,01).ConclusionsThe three treatment protocols administered to dogs improved clinical, endoscopic and histological status. However, oral administration of meloxicam for 3 weeks, followed by prednisone for 3 weeks, appeared to be the most successful treatment. These patients remain...

show abstract

“…Die Ursache der idiopathischen Rhinitis ist bis heute nicht geklärt [14,18,21,22]. Sie stellt eine Ausschlussdiagnose (CT und Endoskopie!)…”

Section: Idiopathische Rhinitisunclassified

“…die nasale Mukosa gereizt und es kommt zu einer Rhinitis[14]. Durch oronasale Defekte gelangen Wasser und/oder Futter in die Nasenhöhle und fördern eine inflammatorische Reaktion der Nasenschleimhaut[15].…”

unclassified

Nasenausfluss beim Hund: Dos and Donʼts

Rösch¹,

Oechtering²

2020

kleintier konkret

View full text Add to dashboard Cite

Suspect Odontogenic Infection Etiology for Canine Lymphoplasmacytic Rhinitis

Cited by 13 publications

References 65 publications

Nasenausfluss beim Hund – Wie sinnvoll sind bakteriologische und histopathologische Untersuchungen?

Nasenausfluss beim Hund – Wie sinnvoll sind bakteriologische und histopathologische Untersuchungen?

The evaluation of three treatment protocols using oral prednisone and oral meloxicam for therapy of canine idiopathic lymphoplasmacytic rhinitis: a pilot study

Nasenausfluss beim Hund: Dos and Donʼts

Contact Info

Product

Resources

About