2022
DOI: 10.1016/j.spc.2022.01.004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sustainability impact and effects analysis - A risk management tool for sustainable product development

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
20
0
2

Year Published

2022
2022
2024
2024

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 41 publications
(22 citation statements)
references
References 39 publications
0
20
0
2
Order By: Relevance
“…In the case of sustainability risks, the focus is primarily on industries represented by the clients of the banking sector. In these models, the number of risk evaluation dimensions is usually limited to two (schulte, Knuts, 2022;Losiewicz-Dniestrzanska, 2015); three dimensions are considered only in a few cases (Makajic-Nikolic, Petrovic, cirovic et al, 2016;Valinejad, Rahmani, 2018).…”
Section: Sustainability Risksmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…In the case of sustainability risks, the focus is primarily on industries represented by the clients of the banking sector. In these models, the number of risk evaluation dimensions is usually limited to two (schulte, Knuts, 2022;Losiewicz-Dniestrzanska, 2015); three dimensions are considered only in a few cases (Makajic-Nikolic, Petrovic, cirovic et al, 2016;Valinejad, Rahmani, 2018).…”
Section: Sustainability Risksmentioning
confidence: 99%
“…In the case of both the risk matrices and the sustainability failure mode and effects analysis methods, the multiplication of factor values is the most common method in literature (schulte, Knuts, 2022;Losiewicz-Dniestrzanska, 2015;von Ahsen, Petruschke, Frick, 2022). Besides, the addition and square methods with their proved robust basic evaluation features provide evaluation functions of a different nature the application of which may strengthen multi-criteria assessment, along with the product of multiplication (Bognár, Hegedűs, 2022).…”
Section: Evaluation Option Provided By the Functionsbenchmarking And ...mentioning
confidence: 99%
“…A fenntarthatósági kockázatok esetében elsősorban a bankszektor ügyfelei által képviselt iparágak kerülnek a fókuszpontba. E modellekben a kockázatértékelési dimenziók száma jellemzően kettőre korlátozódik (schulte, knuts, 2022;Losiewicz-Dniestrzanska, 2015), egy-egy esetben találkozunk csak három dimenzió figyelembevételével (Makajic-Nikolic, Petrovic, Cirovic et al, 2016;Valinejad, Rahmani, 2018).…”
Section: Fenntarthatósági Kockázatokunclassified
“…A tudományos szakirodalomban mind a kockázati mátrixok, mind a fenntarthatósági hibamód és a hatáselemző módszerek esetén a tényezőértékek összeszorzása a legáltalánosabb (schulte, knuts, 2022;Losiewicz-Dniestrzanska, 2015;von Ahsen, Petruschke, Frick, 2022). Emellett az összeadás és a négyzetösszeg módszerek bizonyítottan robusztus és alapvető értékelési jegyeiben más természetű értékelőfüggvényeket eredményeznek, amelyek alkalmazása a szorzat mellett a több szempontú értékelés erősödéséhez vezethet (Bognár, Hegedűs, 2022).…”
Section: A Függvények áLtal Biztosított éRtékelési Lehetőség -Benchma...unclassified
“…strategic, tactical and operational, for a development of new and disruptive business models and innovations to happen. The suggested DSIP need to provide novel support tools for companies to e.g., assess portfolio and risk aspects from a short-term business perspective to a long-term strategic perspective (Villamil et al, 2021;Schulte & Knuts, 2022). Based on these assessments, long-term plans and new business models can be developed for disruptive sustainable innovations.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%