Η αιμόσταση της κερκιδικής αρτηρίας μετά από διακερκιδική στεφανιογραφία μπορεί να επιτευχθεί είτε μηχανικά, με ειδικές συσκευές, η χρήση των οποίων είναι ιδιαίτερα διαδεδομένη λόγω της ευκολίας χρήσης και του χαμηλού κόστους τους, είτε με εφαρμογή πίεσης με το χέρι. Μέχρι σήμερα, δεν είχε επιχειρηθεί η συστηματική σύγκριση των δύο αιμοστατικών μεθόδων. Η παρούσα μελέτη είχε ως στόχο τη σύγκριση μεταξύ αιμόστασης με το χέρι (ΑΜΧ) και μηχανικής αιμόστασης (ΜΧΑ) της κερκιδικής αρτηρίας μετά από διαγνωστική στεφανιογραφία μέσω διακερκιδικής προσπέλασης, όσον αφορά στην απόφραξη της κερκιδικής αρτηρίας (ΑΚΑ), τις αιμορραγικές επιπλοκές και τη συνολική διάρκεια της αιμόστασης. Συνολικά 589 ασθενείς, οι οποίοι υπεβλήθησαν σε διακερκιδική στεφανιογραφία με χρήση θηκαριών διαμέτρου 5-F τυχαιοποιήθηκαν με αναλογία 1:1 ώστε να υποβληθούν σε βατή αιμόσταση της κερκιδικής αρτηρίας, είτε με το χέρι, είτε μηχανικά. Η βατότητα της κερκιδικής αρτηρίας αξιολογήθηκε με διενέργεια έγχρωμου Doppler υπερηχογραφήματος στις 24 ώρες από τη διαδικασία. Πρωτεύον τελικό σημείο ορίστηκε η πρώιμη ΑΚΑ στις 24 ώρες από την επέμβαση. Στα δευτερεύοντα σημεία συμπεριελήφθησαν οι αιμορραγικές επιπλοκές από το σημείο της παρακέντησης, καθώς και η συνολική διάρκεια της αιμόστασης. 36 (12%) πρώιμες ΑΚΑ καταγράφηκαν στο σκέλος της ΑΜΧ και 24 (8%) στο σκέλος της ΜΧΑ (p=0.176). Δεν καταγράφηκαν σημαντικές διαφορές στις αιμορραγικές επιπλοκές (Αιματώματα: 52 [17%] προς 50 [18%], p=0.749 – Αιμορραγίες: 8 [3%] προς 9 [3%], p=1.000). Η διάρκεια της αιμόστασης ήταν σημαντικά μικρότερη στο σκέλος της ΑΜΧ (22 ± 34 min προς 119 ± 72 min, p<0.001). Συμπερασματικά, η επίπτωση της πρώιμης ΑΚΑ ήταν αντίστοιχη στις δύο ομάδες της μελέτης (ΑΜΧ – ΜΧΑ), ενώ η διάρκεια της αιμόστασης ήταν σημαντικά μικρότερη στην ομάδα της ΑΜΧ.