Synonymy in the family Margaritifera (Bivalvia: Unionidae)

Abstract

Использование некорректных методов при описании новых видов и родов двустворчатых моллюсков привело к тому, что систематика многих семейств оказалась запутанной. В частности, было продемонстрировано, что соотношения промеров раковины и компараторный метод не позволяют надежно идентифицировать видовую принадлежность моллюсков. В результате актуальной стала проблема определения валидных видов. В частности, это касается семейства Margaritiferidae. Разные авторы включают в состав семейства от 1 до 35 родов. Число описанных видов превышает 200. Опираясь на современные базы данных и другие источники, в которых упоминаются наименования родов и видов, включаемых в семейство Margaritiferidae, составлена синонимия родов и видов семейства. Всего в синонимию включено 132 родовых наименований, описанных хотя бы одним автором в составе сем. Margaritiferidae. Из них 33 наименования отнесено к сем. Margaritiferidae, 81к сем. Unionidae, 6-к сем. Mycetopodidae, по 3-к семействам Iridinidae и Pseudocardiniidae, 2-к сем. Pteriidae, по 1-к семействам Hyriidae, Malleidae, Plicatounionidae и Myidae. Основная трудность при составлении синонимии вымерших родов связана с определением родовой принадлежности вымерших моллюсков, отнесенных к роду Margaritifera. Личинки моллюсков этого рода паразитируют на рыбах сем. Salmonidae, которое возникло не ранее эоцена. Поэтому виды, описанные для Мелового, Юрского и Триасового периодов не могут быть включены в состав рода Margaritifera. Эти моллюски отнесены мной к вымершему роду Palaeomargaritifera. Число видовых названий, упоминаемых в связи с сем. Margaritiferidae, составляет 201. Для вымерших видов в основном оставлены авторские наименования. В результате проведенного анализа предлагается среди современных моллюсков считать валидными 4 рода и 12 видов: Cumberlandia monodonta,

A reappraisal of the type series of the early Cretaceous margaritiferid ‘Unio’ valdensis Mantell, 1844

“…fossil forms.Contrary to the findings ofAraujo et al (2016);Zotin (2018) promoted Pseudunio as a valid genus with two subgenera, P. (Pseudunio) and P. (Schalienaia). Based upon genetic and palaeontological data, Zotin suggested that Pseudunio originated in the Late Triassic from the genus Proarcidopsis.…”