System and Subjectivity: Hiding Differences among Women Victims of Gender Violence

Abstract

Resumen Que la violencia machista se haya convertido en una cuestión pública ha supuesto adoptar diferentes medidas preventivas y de tratamiento desde diferentes instancias sociales así como una ley específica para la regulación de esta problemática social. La Llei Orgànica 1/2004 está pensada desde la perspectiva de género pero se está implementando en una institución mayoritariamente patriarcal (Berns, 2001; Cubells, Calsamiglia y Albertín, 2008, 2010), que consecuentemente elabora estrategias de resistencia al cambio. Así mismo, se produce una invisibilización de las diferencias existentes entre mujeres víctimas de violencia machista, en tanto que la institución crea, perpetua y mantiene estereotipos sobre las mujeres que orientan el ejercicio profesional de los agentes implicados. El principal efecto que se deriva de ello es que se aplica una ley a todas las usuarias por igual, sin atender a las especificidades de la situación que cada mujer está viviendo. Este punto es especialmente importante porque el desconocimiento de las situaciones psicosociales específicas de las mujeres, su grado de resiliencia, las particularidades del proceso de violencia que están viviendo y el proceso jurídico-penal hacen que el sistema jurídico sea impermeable a las necesidades particulares de las mujeres que recorren al sistema, ni los objetivos de la ley.

Políticas públicas en el tratamiento de la violencia de género: una aproximación crítica a la eficacia de las herramientas jurídicas y alternativas

“…Habla"-conlleva desconocer los costes y dificultades que puede llegar a causarles, como es el incremento de las agresiones, al tiempo de responsabilizarlas por su situación al no dar este paso (Larrauri, 2007;Castillejo, 2011). Ello no sólo puede suponer el efecto perverso de agravar el problema, al incidir en el sentimiento de culpa que conlleva el propio proceso de la violencia, sino que estaría en contradicción con el tratamiento que se les da luego en el proceso, en condición de 'víctimas sin agencia' (Cubells, et al, 2010).…”

Las mujeres víctimas de violencia en los discursos psicológicos: ¿Espejos deformantes?

“…Por su parte, Cubells et al (2010) analizan cómo el estereotipo de mujer víctima, al oscurecer la diversidad de experiencias y necesidades, provoca tensiones, conflictos y desencuentros entre víctimas reales y dispositivos de atención en lo jurídico-penal. A partir de entrevistas, las autoras muestran cómo, por ejemplo, la denuncia puede suponer un agravamiento de la violencia -del agresor o de círculo cercano-y provocar un sentimiento de desprotección y desconfianza en la mujer; o las órdenes de alejamiento pueden abrir un período para recomponerse del daño, o por el contrario pueden vivirse como un intrusismo en la vida privada y acrecentar el sentimiento de que no podrá normalizarse.…”

Factores que dificultan el alejamiento de una relación violenta

“…La literatura sobre factores de riesgo de violencia de género en la pareja ha demostrado que este fenómeno, aun estando presente en todo el espectro social, puede incrementar su prevalencia en función de diferentes situaciones de vulnerabilidad de las mujeres. Múltiples investigaciones, por ejemplo, ponen de relieve que el riesgo de experimentar violencia aumenta entre mujeres: con bajo nivel educativo (Ruiz-Pérez et al, 2006;Vives-Cases et al, 2010;Campbell, Alhusen, Draughon, Kub y Walton-Moss, 2011;Friedemann-Sánchez y Lovatón, 2012;van Wijk y de Brujin, 2012;Khalifeh, Hargreaves, Howard y Birdthistle, 2013); en situación de pobreza (Jewkes, Levin y Penn-Kekana, 2002;Walby y Allen, 2004;Ruiz-Pérez et al, 2006;Friedemann-Sánchez y Lovatón, 2012;Khalifeh et al, 2013;Mavrikiou, Apostolidou y Parlalis, 2014) o de exclusión (Damonti, 2019); que residen en barrios empobrecidos (Cunradi, Caetano, Clark y Schafer, 2000;Khalifeh et al, 2013) o marginales (Damonti, 2019); que han efectuado un proceso migratorio (Raj y Silverman, 2002;Montañés y Moyano, 2006;Vives-Cases et al, 2010) o pertenecen a minorías étnicas (Lanier y Maume, 2009; Daoud, Smylie, Urquia, Allan y O'Campo, 2013); que tienen problemas de adicciones (Campbell et al, 2011;Kiss, Schraiber, Heise, Zimmerman, Gouveia y Watts, 2012); etc.…”