2004
DOI: 10.1080/1461670042000246052
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tabloid journalism and the public sphere: a historical perspective on tabloid journalism

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
76
0
8

Year Published

2011
2011
2022
2022

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 158 publications
(85 citation statements)
references
References 3 publications
1
76
0
8
Order By: Relevance
“…Nevertheless, it has been investigated by many researchers since. Örnebring and Jönsson (2004) found that popular newspapers are more likely to focus on people than quality newspapers. Boukes and Vliegenthart (2016) even identify reference to persons as the one news value that differs most strongly between popular and quality newspapers.…”
Section: Rq1mentioning
confidence: 99%
“…Nevertheless, it has been investigated by many researchers since. Örnebring and Jönsson (2004) found that popular newspapers are more likely to focus on people than quality newspapers. Boukes and Vliegenthart (2016) even identify reference to persons as the one news value that differs most strongly between popular and quality newspapers.…”
Section: Rq1mentioning
confidence: 99%
“…Za tabloidno novinarstvo je namreč značilno, da poenostavlja, pooseblja ter uspeva na senzacijah in škandalih (gl. Örnebring in Jönsson, 2004). Kljub pričakovanosti pa je ugotovitev, da je bil projekt prikazan tako izrazito negativno, pomembna, saj so Slovenske novice najbolj brani slovenski dnevnik (gl.…”
Section: šE Danes Pripombe Na Vrednost Nepremičnin Prek Spletaunclassified
“…En concreto, estos estudios apuntan a la idea de que, mientras la prensa de élite se relaciona con contenidos vinculados al interés público, la prensa popular se asocia a modelos de orientación comercial (Örnebring y Jönsson, 2004). Esta forma de abordar a la audiencia ha sido frecuentemente planteada como una dicotomía de ám-bitos, mutuamente excluyentes entre sí.…”
Section: Introductionunclassified
“…Por una parte, desde posiciones normativas, se observa como una degradación del discurso público que pone en riesgo los estándares de rigor y objetividad, y que dificulta el cumplimiento de las funciones democráticas del periodismo, en cuanto dificulta la articulación de un debate público racional y degrada el conocimiento político de la ciudadanía (Blumler y Kavanagh, 1999;Gripsrud, 2000). Por otro lado, desde la teoría de mercado se reconocen aspectos positivos de la presencia del infoentretenimiento, entre ellos, que permite una visión más amplia y alternativa de la realidad política (Lehman-Wilzig y Seletzky, 2010), y que representa una herramienta útil para despertar el interés y la participación en la vida política a grupos sociales alejados de ella (Brants, 1998;Örnebring y Jönsson, 2004).…”
Section: Introductionunclassified