Taking time seriously

Abstract

Sociologists are arguably the first, among humanists and social scientists, who have built a consistent canon of social network analysis. This includes often cited pioneering papers, the concepts and indicators that these had introduced, software allowing to calculate such indicators and to produce more and more standardized visualizations, and textbooks summing up and coagulating these elements (e.g. Scott/Carrington 2011). 2 In this canon, standard network data typically include a dozen to a few hundreds individuals or organizations, whose ties are described thanks to sociometric surveys, i.e. by asking individuals about one or a few specific types of relationships at a given moment. Non-standard data of course have always exi-1 Previous versions of this text have been presented in various conferences and seminars and have very much benefited from collective discussions. I am especially grateful to Fabien Accominotti, Claire Bidart, Ainhoa de Federico, Michel Grossetti, Karim Hammou, Linda Reschke, Isabelle Rosé and Tom Snijders, who in various ways made me take time more seriously, and even more to Marten Düring, who made invaluable comments on a first draft. Figures are reproduced with permissions from the authors and the journal. 2 In fact, the sociologists who built this specific canon of quantitative and structural network analysis had borrowed their main ideas to a previous generation of anthropologists and social psychologists: see Freeman (2004).

Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie

“…Jansen 2003;Knoke und Kuklinski 1982;Scott 2000;.4 Als eines der Subfelder hat sich dabei die so genannte Historische Netzwerkforschung entwickelt, die darauf abzielt, die Dimension der Zeit in der Netzwerkanalyse zu ber€ ucksichtigen und die Veränderung von Netzwerken € uber die Zeit zu analysieren und darzustellen(Dillinger 2014;D€ uring und Eumann 2013;Lemercier 2015). Ein weiterer Kritikpunkt besteht darin, dass Kollektivbiografien, die Personen als Merkmalsträger behandeln und sich auf deren Merkmale konzentrieren, dazu neigen, immaterielle Faktoren wie Ideen, Vorurteile, Leidenschaften, Ideologien, Werte, Normen, Ideale, die den historischen Prozess ebenso beeinflussen, zu ignorieren (Stone 1971, S. 63).…”

“…Ähnliches hatReichmann (2011) € uber Ko-Autorschaft innerhalb einer soziologischen Zeitschrift erarbeitetet. hat dabei den konkretesten Versuch unternommen, die Zeitvariable zu ber-€ ucksichtigen, wenn er die Kooperation unter Soziologen in drei unterschiedlichen Perioden vergleichtdoch unterscheiden sich die Netzwerke in den Perioden interessanterweise kaum, womit sie dann doch wieder seltsam statisch bleiben.Die Ber€ ucksichtigung zeitlicher Dynamik in Netzwerken gestaltet sich, so lässt sich zusammenfassen, schwierig(Lemercier 2015). So kritisiertReichmann (2011, S. 20), dass Netzwerke, die € uber Ko-Autorschaft hergestellt werden, wenig € uber die Motive des gemeinsamen Schreibens aussagen und weder mit Kooperation oder gar guter Teamarbeit gleichgesetzt werden sollten.…”

Wiring the Past: A Network Science Perspective on the Challenge of Archeological Similarity Networks

“…The conceptualiza tion of such issues has been addressed from a different perspec tive in Lemercier (2015). From a network science viewpoint, timechanging systems display a rich phenomenology.…”