2016
DOI: 10.17543/iskkult.2016.3.17
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tartalmi keretek a kutatásalapú tanulás tudáselemeinek értékeléséhez a természettudományokban

Abstract: Tartalmi keretek a kutatásalapú tanulás tudáselemeinek értékeléséhez a természettudományokban Walker, 2007), azaz a megoldás elérhető a tanulócsoport számára, de nincs közvet-len algoritmus vagy recept a megtalálására. -A tanulók egymással párbeszédet folytatnak az alkalmazott módszerekről.-A tanulók elemzik a bizonyítékokat, következtetéseket vonnak le, és bemutatják eredményeiket.A kutatásalapú tanulás tudáselemeinek értékelése elsősorban a tanulási folyamat során fejlődő és fejleszthető tudáselemekre vonatk… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
6
0
6

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(12 citation statements)
references
References 6 publications
0
6
0
6
Order By: Relevance
“…A nemzetközi szakirodalomban többféle formáját is megtaláljuk a tananyag feldolgozásába, a tanórai tevékenységekbe integrálható kutatási ciklusnak (l. Fradd et al, 2001;Pedaste et al, 2015;Wenning, 2007), ami a hazai szakirodalomban is jól ismert (l. Csíkos et al, 2016). Ezek közül egyet, Pedaste és munkatársai (2015) modelljét emeljük ki (2. táblázat).…”
Section: Kutatásalapú Tanulás (Inquiry-based Learning Ibl)unclassified
“…A nemzetközi szakirodalomban többféle formáját is megtaláljuk a tananyag feldolgozásába, a tanórai tevékenységekbe integrálható kutatási ciklusnak (l. Fradd et al, 2001;Pedaste et al, 2015;Wenning, 2007), ami a hazai szakirodalomban is jól ismert (l. Csíkos et al, 2016). Ezek közül egyet, Pedaste és munkatársai (2015) modelljét emeljük ki (2. táblázat).…”
Section: Kutatásalapú Tanulás (Inquiry-based Learning Ibl)unclassified
“…These skills are needed in real life situations, for example, when differentiating between science and pseudoscience and when deciding if an experiment or investigation is capable of producing evidence to support a theory or hypothesis. Csı ´kos et al (2016) produced a framework to assess students' scientific inquiry skills. It has been used in the SALIS project (SAILS, 2015) and was based on models published earlier by Fradd et al (2001) and Wenning (2007).…”
Section: Student Workheetsmentioning
confidence: 99%
“…It has been used in the SALIS project (SAILS, 2015) and was based on models published earlier by Fradd et al (2001) and Wenning (2007). Csı ´kos et al (2016) defined and assessed the following components of the experimental design skills: identification and control of variables (including the principle of ''how to vary one thing at a time'' or ''other things/variables held constant''); choosing equipment and materials and determination of the correct order of the steps of the experiment.…”
Section: Student Workheetsmentioning
confidence: 99%
“…A matematikában ezt probléma alapú tanulásnak nevezik (PBL = Problem Based Learning), melyben a probléma megoldása a tanulás hajtómotorja. Az IBL-re tekinthetünk úgy, mint a PBL kiterjesztésére a természettudományok területén [8]. Javítja a tanulók verbális kifejezőkészségét, az írásos munkavégzésüket, sőt megtanítja őket csoportban dolgozni, ami a jövőjük szempontjából is fontos.…”
Section: A Természettudományok Oktatási Helyzeteunclassified
“…Az érdeklődés (kutatás) alapú oktatás kiegészítője vagy alternatívája lehet a hagyományos elvű megközelítésnek. Az IBL módszer alkalmazásával a diákok könnyebben befogadják a természettudományos ismereteket, szívesebben vesznek részt projektmunkában, és az önbizalmuk is erősödik [5][6][7][8].…”
Section: A Természettudományok Oktatási Helyzeteunclassified