1996
DOI: 10.1093/jnci/88.2.74
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Task Force Issues New Screening Guidelines

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

1997
1997
2004
2004

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…Until results of this trial, or comparable efforts by others, are available, there will be no reason to modify the conclusion of the 1995 U.S. Preventive Health Services Task Force that there is insufficient evidence to recommend for or against the teaching of BSE (25).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
See 1 more Smart Citation
“…Until results of this trial, or comparable efforts by others, are available, there will be no reason to modify the conclusion of the 1995 U.S. Preventive Health Services Task Force that there is insufficient evidence to recommend for or against the teaching of BSE (25).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
“…The efficacy of BSE in reducing mortality from breast cancer thus remains unproved, and in 1995 the U.S. Preventive Health Services Task Force concluded that there is insufficient evidence to recommend for or against the teaching of BSE (25). The need to rigorously evaluate BSE for efficacy in reducing mortality from breast cancer has been recognized for more than a decade.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Em 1995, o US Preventive Health Services Task Force concluiu que não existem evidências suficientes para que se estabeleçam recomendações favoráveis ou desfavoráveis quanto à realização do auto-exame de mamas 5 . Essas conclusões concordam com a afirmação de O'Malley et al de que "Atualmente, o que existe em relação ao auto-exame de mamas não é evidência de falta de efeito, mas sim falta de evidência" 10 .…”
Section: Discussionunclassified
“…Apenas 20,9% dos pesquisados relataram adotar o AEM e o ECM conforme o protocolo de rastreamento do CM recomendado no livro Mamografia Atual (15) , o qual não faz referência explícita a estas técnicas, mas referenda o penúltimo guia elaborado pela American Cancer Society (ACS) no que diz respeito ao rastreamento mamográfico (57)(58)(59) . Deste modo, deduzse que a indicação do AEM deva ser mensal a partir dos 20 anos de idade, e que o ECM deva ser trienal entre os 20 e 39 anos, e anual a partir dos 40 anos de idade.…”
Section: Atividades Educativas Exercidas Pelos Médicosunclassified
“…Até março de 1997, a ACS recomendava, o que ainda hoje constitui a orientação da Febrasgo/CBR/SBM: mamografia de base (entre os 35-39 anos), mamografia bienal ou anual (entre os 40-49 anos) e mamografia anual (para todas as mulheres a partir dos 50 anos de idade). Em março de 1997, estas recomendações foram alteradas e a ACS aboliu a mamografia de base, por falta de suporte científico que a justifique atualmente, adotando a mamografia anual para todas as mulheres a partir dos 40 anos (57)(58)(59) , apoiando-se nas evidências da necessidade de encurtamento do intervalo entre os exames nesta faixa etária, objetivando reduzir o número de cânceres intervalares. Estes protocolos são baseados em evidências científicas do benefício do rastreamento oferecido desta maneira e devem ser acolhidos pelos médicos, os quais devem abandonar a adoção de critérios pessoais.…”
Section: Condutas Em Relação Ao Rastreamento Do Câncer De Mamaunclassified