Technologie céramique et « frontières culturelles »

Abstract

Technologie céramique et « frontières culturelles » L'exemple des techniques de décors céramiques de deux sites postclassiques du Malpaís de Zacapu (Mexique) : Palacio et Malpaís Prieto Ceramic Technology and "Cultural Borders". The Example of Ceramic Decoration Techniques of two Postclassic Sites from the Malpaís of Zacapu (Mexico): Palacio and Malpaís Prieto Elsa Jadot Cadre théorique : la technologie céramique L'étude technologique d'un corpus archéologique, dans quel but ? 1 Des études ethnographiques ont montré que tout potier, et par extension tout artisan, reproduit fidèlement les techniques et méthodes 1 qu'on lui enseigne lors de son apprentissage, sans que ce processus ne laisse de place à l'innovation (Bril, 2002). Ensuite, une fois les gestes et les techniques maîtrisés, il lui est extrêmement difficile de se défaire de ces habitudes motrices, de ces « automatismes » (Bril, 2002 ; Gosselain, 2002, p. 26 et 2011). La transmission technique lors de l'apprentissage maintient ainsi une tradition propre à chaque entité socio-culturelle. Des comportements techniques différents traduisent des « frontières » entre des groupes, que ceux-ci se distinguent par des différences ethno-linguistiques, religieuses, familiales, socioprofessionnelles, etc.

Pueblos viejos–pueblos nuevos: transformación del paisaje en el norte de Michoacán (México) a inicios del período novohispano (siglo dieciséis)

“…El material cerámico ha sido clasificado según la tipocronología regional (Jadot 2016; Michelet 2013; Pereira 1999). Así, los tepalcates colectados en la superficie del epicentro, del punto de emisión y del sector noroeste, corresponden en su mayoría a tipos diagnósticos del posclásico medio o fase Milpillas (1250–1450 d.C.; Malpaís polícromo , Milpillas pulido , Zacapu tosco ).…”

“…Un primer sondeo (UT 126, de 3 × 2 m) fue establecido contra el muro sur de la estructura 136 del grupo B, la cual corresponde a una estructura rectangular (10 × 15 m) construida sobre una plataforma y, como se ha mencionado, fue identificada como un edificio de carácter cívico (Dorison 2019:406–407). Además de un mejor acercamiento al sistema constructivo, la unidad de trabajo reveló una muestra significativa de material cerámico fechado de la fase Tariácuri o posclásico tardío (1450–1525; Jadot 2016; Evolución Malpaís polícromo , Evolución Milpillas pulido , Evolución Zacapu tosco ; Figura 4). También están asociados siete fragmentos de pipas características de la misma época (Pollard 1993:217–220; Porter 1948).…”

“…Por lo tanto, es difícil estimar la extensión e importancia del pueblo en víspera de la Conquista española. Sin embargo, podemos destacar las continuidades que existen entre las fases prehispánicas Milpillas y Tariácuri en el sitio de Mich. 68-El Caracol y que se expresan en la cultura material (continuidades técnicas y decorativas de la cerámica; Jadot 2016), pero también y sobre todo a nivel espacial. Durante la fase Tariácuri, la ocupación se mantiene en terrenos altos, en el corazón del flujo volcánico, siguiendo una lógica comparable a la de la fase Milpillas.…”

The ceramics of Malpaís of Zacapu, Michoacán, Mexico, during the Early and Middle Postclassic periods (900–1450AD): Micro-chemical characterization of surface paintings

“…Pottery decorations in the two phases are distinct: during the Palacio phase, the majority of the adorned ceramics has plastic decoration; whereas during the Milpillas phase the decorated ceramics show polychrome motives painted in white and red, often associated with a negative decoration, which appears greyish-black [1]. Although Tarascan ceramics are famous for their forms and decorations, the composition of the raw materials remains so far unknown with the few studies available being focused only on the composition of the ceramic paste [2,3].…”

All That Glitters Is Not Plumbate: Diffusion and Imitation of Plumbate Pottery during the Early Postclassic Period (AD 900–1200) at the Malpaís of Zacapu, Michoacán, Mexico

“…Nevertheless, these features do not enable us to assume that technical transfers took place between the two regions. First, the incision technique before slipping is attested for other productions in the region of Zacapu during the Palacio phase (Palacio Pulido Inciso type bowls; Jadot 2016a, 2016b), and thus it is not a new characteristic exclusively linked to this pottery. Second, there is at least one technique that was not transferred: the technique of dipping in the slip and achieving the shine purely by firing properties of the raw materials.…”