Tecnología de arponaje en la costa del desierto de Atacama, norte de Chile

Abstract

ResumenLa caza marina fue una actividad esencial en el modo de vida de los habitantes del litoral del desierto de Atacama, al norte de Chile. Un pilar de su estructura social que tenía como base material los medios técnicos para realizarla, como las embarcaciones y su sofisticado dispositivo de arponaje, descansando en este último la posibilidad de capturar y arrastrar hacia tierra firme presas que superaban sustancialmente el tamaño y peso del cazador. En la actualidad muy poco se sabe del arponaje desde la arqueología. Por esto ahondaremos en su morfología, composición, cualidades técnicas, diversidad instrumental y cronología a partir de una muestra de 129 cabezales de arpón de distintos períodos de la prehistoria (6500 cal AP a momentos coloniales). Comenzaremos definiendo conceptualmente la función del arpón, seguido de un primer ejercicio tipológico que ordene la multiplicidad de formas y soluciones a nivel mundial para ubicar los ejemplares analizados. En un segundo ejercicio tipológico clasificaremos la diversidad de expresiones locales, diferenciándolas materialmente y situándolas en la secuencia cronológica. Solo después de esta necesaria etapa clasificatoria podremos aproximarnos a su tecnología de arponaje, el rol de los cazadores como sujetos sociales y el papel de la caza en la sociedad litoral. AbstractMarine hunting was an essential activity in the way of life of the Atacama Desert littoral inhabitants, at northern Chile. A pillar in their social structure that was based in the material means to realize it, as boats and their sophisticated harpoon device, resting in the last the possibility of capture and drag mainland preys that substantially outweigh the hunter. Currently the knowledge of harpooning is scarce in archaeology. For this reason we will delve in their morphology, composition, technical qualities, instrumental diversity, and chronology from a 129 harpoon heads sample from different prehistoric periods (6500 cal BP to colony). We will begin conceptually defining the harpoon function, followed by a first typological exercise to order the multiplicity of forms and solutions in a global scale to place the analyzed specimens. In a second typological exercise we will classify the local expression diversity, differentiating them materially and placing them chronologically. Only after this necessary classificatory stage we can approach to their harpoon technology, the hunter role as a social subject, and the position of hunting in the littoral society.

Bone tools of Late Holocene hunter‐gatherer‐fishers of North‐Central Chile: Case study of the Punta Teatinos assemblage

“…Our results not only show varied use of bone tools, focused on intensive exploitation of the environment surrounding the site but also as support for circulating information and constructing networks on a regional scale. Finally, this case study gives rise to a discussion on the versatility of these technologies in the context of their adaptation to marine use, as has been seen in other works, which have started to characterize the little‐known bone industries of coastal groups (e.g., Ballester, ; Christensen, ; Johnson, Politis, & Gutierrez, ; van Gijn, ).…”

“…Nevertheless, it was impossible to determine whether they were detachable or fixed harpoon heads because the proximal ends were broken. They were classified as harpoons due to their morphological features, as well as to their resemblance with harpoons found in Northern Chile (Ballester, ; Read, ). They are oval in section and, based on a naked‐eye observation, they present sawing marks that surround the piece in its distal end, as well as a lengthwise groove along one of the faces (Figure b).…”

Estudio Intrasitio De Un Yacimiento Arcaico Con Arquitectura en La Costa De Taltal, Desierto De Atacama, Norte De Chile

“…Los resultados indican, igualmente, incursiones fuera del litoral, ya fuese a los islotes asociados a la puntilla, como también hacia aguas oceánicas para la caza de mamíferos marinos y de peces pelágicos, respectivamente. Tales actividades sugieren el uso de embarcaciones, a la vez que una imbricada organización para la captura y traslado de dichas presas hasta el yacimiento (Ballester 2018;Ballester et al 2017;Béarez et al 2016;Castro et al 2016;Olguín et al 2014Olguín et al , 2015aRebolledo et al 2016). Por su parte, la representación de valvas y segmentos esqueletarios de alto y bajo valor económico de prácticamente la totalidad de taxa costerosmarítimos representados, sugiere que estos se estarían explotando, transportando, procesando y consumiendo in situ, expectativas propias de un campamento residencial (Chatters 1987).…”

“…La gama más diagnóstica de útiles vinculados a la pesca, caza y recolección costero-marítima corresponde a anzuelos, pesas, barbas de retención y chopes/ desconchadores. Dichos artefactos fueron elaborados, principalmente, sobre valvas de Choromytilus chorus y huesos de camélido, demostrándose la reconocida importancia tecnológica de dichos taxa (Ballester 2018;Bird 1943;Boisset et al 1969;Durán 1985;Flores et al 2016;Labarca et al 2017;Llagostera 1989Llagostera , 2005Olguín et al 2015a;Silva y Bahamondes 1969). Los artefactos líticos, por su parte, evidencian una multiplicidad de actividades desarrolladas en el sitio, identificándose el uso de materias primas de disponibilidad local y no local.…”

“…T. murphyi, E. maculatum y T. atun) se habría realizado con redes, línea de mano y/o espinel a escasa profundidad, ya fuese en aguas retiradas de la costa o en orilla, dependiendo del periodo específico de su ciclo migratorio Béarez et al 2016;Castro et al 2016;Rebolledo et al 2016). En tanto, la caza de Xiphias gladius se realizaría con arpones vía embarcaciones posiblemente en aguas retiradas de la costa (Ballester , 2018Ballester y Gallardo 2011;Béarez et al 2016;Castro et al 2016;Escobar 2017;Olguín et al 2014Olguín et al , 2015a; entre otros).…”