2014
DOI: 10.3989/tp.2014.12126
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tecnología, tipología y cronología de las fíbulas de codo antiguas del “tipo Monachil” y sus relaciones mediterráneas

Abstract: RESUMENSe estudia una muestra inédita de fíbulas antiguas de codo lisas, de las consideradas "tipo Monachil", tradicionalmente incluidas en el "grupo sículo" de la Península Ibérica . Se valora su tecnología de elaboración, aleación, tipología y posible cronología . Se comprueba que muestran escasas relaciones con fíbulas de diferentes ámbitos geográficos mediterráneos que, inicialmente, se habían considerado su inspiración . ABSTRACT

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
4

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

3
2

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(6 citation statements)
references
References 18 publications
0
2
0
4
Order By: Relevance
“…Although these dates come from several sites (e.g., Leceia, Porto das Carretas, Miguens 3, Perdigões: Cardoso 2014; Valera et al 2019), stratigraphic and typological issues preclude any Bayesian modelling (e.g., problems of residuality and contamination for the Zambujal sequence: Kleijne 2019). Typological uncertainty also mars the credentials of the area as a homeland candidate, as there is a limited consensus on whether local ceramic productions can be regarded as prototypes for Bell Beaker pottery or not (Cardoso 2014). Stylistically speaking, so-called Maritime beakers appear throughout the 3rd millennium calBC across the entire Iberian Peninsula, sometimes alongside regional styles (e.g., de Jesus Sanches and Barbosa 2018).…”
Section: Time Matters or The Never-ending Quest For A Homelandmentioning
confidence: 99%
“…Although these dates come from several sites (e.g., Leceia, Porto das Carretas, Miguens 3, Perdigões: Cardoso 2014; Valera et al 2019), stratigraphic and typological issues preclude any Bayesian modelling (e.g., problems of residuality and contamination for the Zambujal sequence: Kleijne 2019). Typological uncertainty also mars the credentials of the area as a homeland candidate, as there is a limited consensus on whether local ceramic productions can be regarded as prototypes for Bell Beaker pottery or not (Cardoso 2014). Stylistically speaking, so-called Maritime beakers appear throughout the 3rd millennium calBC across the entire Iberian Peninsula, sometimes alongside regional styles (e.g., de Jesus Sanches and Barbosa 2018).…”
Section: Time Matters or The Never-ending Quest For A Homelandmentioning
confidence: 99%
“…Por iniciativa de Carmen Rovira Hortalà se estudiaron un conjunto de 10 piezas (una hebilla, seis fíbulas de pivote, dos de doble resorte y una punta de flecha con aletas) de las necrópolis de Can Piteu-Can Roqueta (Barcelona) (Rovira Hortalà et al 2008). Las fíbulas de codo fueron el interés de Javier Carrasco (Carrasco et al 2014). También debemos mencionar los materiales de las Baleares como el depósito de Can Marià Gallet o el de La Sabina estudiados en la tesis de Pau Sureda (2015).…”
Section: Bronce Final Y Lingotes De Cobreunclassified
“…Así, se ha comprobado la originalidad y antigüedad de las fíbulas de codo tipo Huelva, frente al tradicional modelo chipriota (Carrasco y Pachón, 2006by 2006c. Más recientemente se ha cuestionado la supuesta antigüedad de los tipos lisos sículos, en comparación con el denominado en la Península tipo Monachil (Carrasco et al, 2013(Carrasco et al, y 2014.…”
Section: Orígenes Y Cronologíaunclassified
“…Acertada propuesta cronológi-ca para la fíbula granadina que no impide disentir de otras precisiones sobre el tema fibular antiguo: en especial, la alta cronología del s. xiii a. C. ofrecida para el ejemplar ad occhio de Casal do Meio, que no alcanzaría dataciones tan elevadas. En origen, estos tipos no tendrían las cronologías de las antiguas fíbulas del tipo Huelva y, menos aún, de las caracterizadas como tipo Monachil, evidentemente más antiguas (Carrasco et al, 2014). Igualmente, aquel mismo autor, probada la dificultad de los investigadores de Palermo ii, Fuente de la Estaca, Ceremeño, etc., para contextualizar y datar los escasos y, a veces, inespecíficos restos de fíbulas de pivote de estos lugares, apoyó, con ciertas críticas, la fecha de la fíbula descontextualizada de Calvari del Molar en el s. x a. C.; datación a priori acertada, como otras de sus cronologías al alza de ciertos ítems catalanes.…”
Section: Orígenes Y Cronologíaunclassified