Telecommunications reform and efficiency performance: Do good institutions matter?

Mohamad, Noorihsan

doi:10.1016/j.telpol.2013.04.006

Cited by 16 publications

(10 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Furthermore, only some countries have established a new form of interconnection and universal access, which is the instrument for promoting public interest (ITU, ; Zhao, ). Some countries have regulatory agencies within government ministries and are perceived to be strong and pro‐competitive, whereas others are independent agencies yet perceived to be weak and anti‐competitive (Belloc, Nicita, & Alessandra Rossi, ; Mohamad, ; Wallsten, ).…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Globalization, International Organizations, and Telecommunications

Rodine-Hardy

2015

Review of Policy Research

View full text Add to dashboard Cite

Since the 1990s over 158 countries established pro-market reforms in telecommunications-a fast pace for such a drastic change. For example, Sweden and Botswana, two nations vastly different across multiple dimensions, both liberalized their telecom sectors. Why did so many countries adopt liberal reforms in such a short period of time? Conventional wisdom highlights the role of global markets and technology, powerful states, global diffusion, and domestic politics. I argue that contrary to these claims, diffusion through key international organizations is the critical and overlooked factor in explaining rapid global convergence of pro-market telecom reforms. Using an original dataset for 189 countries between 1970 and 2003 and event history analysis, I demonstrate that membership in key liberal trading organizations, especially the WTO and the OECD, increases the likelihood that countries will adopt liberal pro-market reforms in telecommunications. These results speak directly to current public policy debates about the reregulation of global markets and bridges the literatures of policy diffusion, institutional design, and regulatory regimes.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Globalization, International Organizations, and Telecommunications

Rodine-Hardy

2015

Review of Policy Research

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…De manera similar, Mohammad 2014pone de manifiesto las consecuencias negativas de la corrupción en los ámbitos económicos, y su estudio tiene en cuenta el costo de la corrupción para explicar los efectos de la ineficiencia. Por otro lado, el efecto sobre la ineficiencia disminuye a medida que aumenta el índice de integridad legal (Mohamad, 2014). Wren-Lewis (2010) muestra en su artículo la relación positiva más clara entre corrupción e ineficiencia.…”

Section: Principales Hallazgosunclassified

“…Sin embargo, estos autores argumentan que la privatización está lejos de prevenir la escalada de la corrupción (Martimort y Straub, 2009). Uno de los factores más importantes para evitar la corrupción en el proceso de privatización es el diseño e implementación de prácticas de gobernanza y procedimientos transparentes, ya que es una forma de reducir los beneficios de la corrupción y aumentar sus costos (Mohamad, 2014). Si la corrupción no se puede controlar, la privatización por sí sola no es necesariamente la mejor opción a seguir por los Gobiernos como remedio para combatirla (Jiang y Wang, 2017).…”

Section: Principales Hallazgosunclassified

Privatización y corrupción: una revisión sistemática de la literatura

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

La corrupción es uno de los principales problemas que enfrentan Gobiernos y sociedades de todo el mundo, cuyo estudio ha despertado un significativo interés académico en los últimos años, siendo abordado desde diversas perspectivas. En este artículo se analiza la relación entre corrupción y privatización, a partir de una revisión sistemática de la literatura científica en la última década. Se pretende dar respuesta a los interrogantes: ¿cuál es el estado del arte en términos de la correlación entre privatización y corrupción? y ¿cuál es la brecha existente en ese campo de estudio? Para ello, se llevó a cabo una investigación bibliométrica sobre el tema en el periodo de 2008 a abril de 2019. Se identificaron 318 artículos, de los cuales 98 fueron analizados por no repetirse en las bases de datos y estar alineados a los propósitos del presente estudio. Los resultados empíricos de los artículos analizados revelan que la privatización es afectada por la corrupción y puede generar más prácticas de corrupción en un ambiente donde el nivel de corrupción es alto. Este estudio ha permitido identificar una brecha relevante respecto al análisis de los efectos de la corrupción, verificándose diferentes resultados en los artículos abordados según el sector en el que se llevó a cabo la investigación. Por lo tanto, se sugiere realizar estudios teniendo en cuenta el sector afectado por la privatización y el método de privatización, así como algunos factores contextuales, como la calidad de la aplicación de la ley y la protección al inversor.

show abstract

“…Seventh, health informatics (Kahn, Yang, and Kahn 2010) asserts that cell phones enhance the provision and management of health products and resources. Eighth, policy or regulations (Mohamad 2014) advocates that better regulations or better policies about cell phones and connectivity are key to a society's development. The eight streams are by no means exhaustive, but they provide the signposts needed to clarify the prominent ideas under which information-related authors have grappled with cell phones, connectivity, and development.…”

Section: Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Connectivity and Empowerment: A Case Study of Cell Phone Technology in Rural Congo

Cibangu¹

2017

Library Trends

View full text Add to dashboard Cite

Hyperconnectedness, hyperconnectivity, or plainly put, connectivity, cannot be effectively/fully addressed without a sustained look into global connectivity since entire populations remain unconnected and unempowered. Indeed, despite claimed global growth, inequalities have increased within and between countries. More particularly, while a number of countries have made steady economic advances, the gap between the rich and the poor has widened. Connectivity with and access to information (technology) alone cannot make the world a better place nor eradicate poverty. As cell phones have increasingly come to be the privileged portal of connectivity and empowerment among the world's poorest, the present study focused on cell phone uses among concerned individuals. To this effect, unlike quantitative research with large-scale figures and top-down, predetermined data about investigated populations, the present study conducted semistructured interviews with 32 parents in the rural Congo with the aim to give voice to them to capture their own accounts or lived experiences on ways in which cell phones produced development among them. One key contribution of this study was to advocate for broader and synergistic capabilities of the world's poorest beyond the mere commodification of cell phone connectivities and technologies.

show abstract

Telecommunications reform and efficiency performance: Do good institutions matter?

Cited by 16 publications

References 34 publications

Globalization, International Organizations, and Telecommunications

Globalization, International Organizations, and Telecommunications

Privatización y corrupción: una revisión sistemática de la literatura

Connectivity and Empowerment: A Case Study of Cell Phone Technology in Rural Congo

Contact Info

Product

Resources

About