2009
DOI: 10.1016/j.geoderma.2009.01.022
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Temporal variability in soil hydraulic properties under drip irrigation

Abstract: International audiencePredicting soil hydraulic properties and understanding their temporal variability during the irrigated cropping season are required to mitigate agro-environmental risks. This paper reports field measurements of soil hydraulic properties under two drip irrigation treatments, full (FT) and limited (LT). The objective was to identify the temporal variability of the hydraulic properties of field soil under high-frequency water application during a maize cropping season. Soil hydraulics were c… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

6
79
0
2

Year Published

2010
2010
2018
2018

Publication Types

Select...
10

Relationship

3
7

Authors

Journals

citations
Cited by 140 publications
(94 citation statements)
references
References 24 publications
6
79
0
2
Order By: Relevance
“…Lassabatère et al (2006) estudando três diferentes solos: um solo siltoso extremamente fino (Roujan); um solo estruturado com partículas maiores que 2 mm (Django Reinhardt) e um solo com aspectos texturais e estruturais intermediários aos dois primeiros solos (Chernobyl) obtiveram, respectivamente, os seguintes valores para m, n e η: 0,089; 2,20 e 13,20 para Roujan; 0,327; 2,97 e 5,06 para Chernobyl; e 0,246; 2,65 e 6,07 para Django Reinhardt; já Souza et al (2008a) obtiveram valores de 0,13, 2,31, 9,54 respectivamente, para m, n, η em um Neossolo Flúvico de textura areia franca e 0,21; 2,54 e 6,70 respectivamente para m, n, η para um Neossolo Flúvico textura areia. Mubarak et al (2009) obtiveram, estudando as mudanças na estrutura do solo sob alta frequência de irrigação por gotejamento utilizando o método Beerkan, valores que variam entre 0,093 a 0,095; 2,20 a 2,21 e 12,52 a 12,93 para m, n e η respecticamente; os valores de m, n e η encontrados no presente trabalho estão próximos aos encontrados por esses autores.…”
Section: Resultsunclassified
“…Lassabatère et al (2006) estudando três diferentes solos: um solo siltoso extremamente fino (Roujan); um solo estruturado com partículas maiores que 2 mm (Django Reinhardt) e um solo com aspectos texturais e estruturais intermediários aos dois primeiros solos (Chernobyl) obtiveram, respectivamente, os seguintes valores para m, n e η: 0,089; 2,20 e 13,20 para Roujan; 0,327; 2,97 e 5,06 para Chernobyl; e 0,246; 2,65 e 6,07 para Django Reinhardt; já Souza et al (2008a) obtiveram valores de 0,13, 2,31, 9,54 respectivamente, para m, n, η em um Neossolo Flúvico de textura areia franca e 0,21; 2,54 e 6,70 respectivamente para m, n, η para um Neossolo Flúvico textura areia. Mubarak et al (2009) obtiveram, estudando as mudanças na estrutura do solo sob alta frequência de irrigação por gotejamento utilizando o método Beerkan, valores que variam entre 0,093 a 0,095; 2,20 a 2,21 e 12,52 a 12,93 para m, n e η respecticamente; os valores de m, n e η encontrados no presente trabalho estão próximos aos encontrados por esses autores.…”
Section: Resultsunclassified
“…FC and K s are mainly influenced by vegetation, soil (Pachepsky and Park, 2015), topography (Leij et al, 2004), climate (Jarvis et al, 2013) and human activities (Mubarak et al, 2009;Palese et al, 2014). In recent years, vegetation degradation has been widespread because of natural environmental changes and anthropogenic influences.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The cores were used to determine the soil bulk density, ρ b (g·cm −3 ), and the initial volumetric soil water content, θ i (m 3 ·m −3 ). According to other investigations, the saturated soil water content, θ s (m 3 ·m −3 ), was approximated by total soil porosity, determined from bulk density ρ b (e.g., [28,37,[43][44][45][46][47][48]). Soil organic matter was determined by the Walkley-Black [49] method.…”
Section: Soil Samplingmentioning
confidence: 99%