2015
DOI: 10.24201/es.2015v33n97.15
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tensiones entre la condicionalidad del Oportunidades y las ideas de responsabilidad y reciprocidad que le subyacen

Abstract: A partir de un análisis de documentos oficiales y declaraciones de actores implicados en el diseño y operación del Programa Oportunidades, este artículo intenta mostrar las tensiones entre la condicionalidad aplicada en el Programa Oportunidades y los fundamentos teóricos y normativos (ideas) de responsabilidad y reciprocidad que le subyacen. Si bien estas ideas justifican el uso de la condicionalidad, también imponen restricciones y condiciones mínimas que debe cumplir una sociedad para que su imposición no g… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 32 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…By 2000, the neoliberal paradigm of the Mexican federal government was dominant in pensions and antipoverty policies. At that time, the main federal social program was a conditional cash transfer (CCT) only to the extreme poor households and its design stressed the neoliberal values of efficiency, conditionality, and targeting the poorest (Luccisano, 2006;Molyneux, 2007Molyneux, , 2008Sandoval, 2015), which was considered an intrusive and interventionist because of the "prevalence of micro-conditionalities to regulate the behaviour of the poor" (Ruckert, 2009: 56). While CCTs with educational conditions are classified as a social investment approach policy (Palier, Garritzmann & Häusermann, 2022), they did not necessarily constitute a break from neoliberal cannons, but rather an evolved measure from classic neoliberalism (Mahon, 2010;Molyneux, 2007), particularly in the case of the Mexican version, which had a strong emphasis on the aforementioned principles and was, therefore, labelled as a "neo-liberal social investment program" (Luccisano, 2006).…”
Section: Social Policy Legacy (Pensions)mentioning
confidence: 99%
“…By 2000, the neoliberal paradigm of the Mexican federal government was dominant in pensions and antipoverty policies. At that time, the main federal social program was a conditional cash transfer (CCT) only to the extreme poor households and its design stressed the neoliberal values of efficiency, conditionality, and targeting the poorest (Luccisano, 2006;Molyneux, 2007Molyneux, , 2008Sandoval, 2015), which was considered an intrusive and interventionist because of the "prevalence of micro-conditionalities to regulate the behaviour of the poor" (Ruckert, 2009: 56). While CCTs with educational conditions are classified as a social investment approach policy (Palier, Garritzmann & Häusermann, 2022), they did not necessarily constitute a break from neoliberal cannons, but rather an evolved measure from classic neoliberalism (Mahon, 2010;Molyneux, 2007), particularly in the case of the Mexican version, which had a strong emphasis on the aforementioned principles and was, therefore, labelled as a "neo-liberal social investment program" (Luccisano, 2006).…”
Section: Social Policy Legacy (Pensions)mentioning
confidence: 99%
“…Para mantener la afiliación al programa, las familias deben cumplir con una serie de co-responsabilidades, incluidas acciones de salud y educativas (35) . Se ha señalado la contradicción entre dicha condicionalidad y el enfoque de derechos que nominalmente subyace al programa (36) , así como la existencia de problemas importantes en las estrategias de focalización de los programas (37) , mientras que la misma focalización ha sido criticada, entre otras cosas, por omitir la problemática de la distribución de la riqueza, fomentar prácticas clientelares, excluir a muchos de los pobres por no cumplir con los criterios formales, y estar acompañada de una reducción total y per cápita del gasto en asistencia social (38,39,40) .…”
Section: Los Programas Oficiales De Atención Nutricionalunclassified
“…El interés de investigadores y evaluadores se concentró, principalmente, en medir efectos del programa, diseñado de forma que la implementación gradual permitiera la evaluación mediante métodos experimentales (Behrman et al, 2011;Behrman y Todd, 1999). Se realizaron investigaciones cualitativas acerca del funcionamiento del programa (Cortés, 2008;González y Escobar, 2008b, 2008aOchman, 2016), y recientemente se ha estudiado este programa desde la perspectiva de los estudios culturales, como el trabajo de Benjamín Sandoval (2015), que analiza las condicionalidades que se imponen y analiza las ideas de responsabilidad y reciprocidad que subyacen a ellas.…”
Section: Introductionunclassified