Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: An item response theory investigation of the Personality Inventory for DSM-5.

Abstract

The fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) includes an alternative model of personality disorders (PDs) in Section III, consisting in part of a pathological personality trait model. To date, the 220-item Personality Inventory for DSM-5 (PID-5; Krueger, Derringer, Markon, Watson, & Skodol, 2012) is the only extant self-report instrument explicitly developed to measure this pathological trait model. The present study used item response theory-based analyses in a large sample (n = 1,417) to investigate whether a reduced set of 100 items could be identified from the PID-5 that could measure the 25 traits and 5 domains. This reduced set of PID-5 items was then tested in a community sample of adults currently receiving psychological treatment (n = 109). Across a wide range of criterion variables including NEO PI-R domains and facets, DSM-5 Section II PD scores, and externalizing and internalizing outcomes, the correlational profiles of the original and reduced versions of the PID-5 were nearly identical (rICC = .995). These results provide strong support for the hypothesis that an abbreviated set of PID-5 items can be used to reliably, validly, and efficiently assess these personality disorder traits. The ability to assess the DSM-5 Section III traits using only 100 items has important implications in that it suggests these traits could still be measured in settings in which assessment-related resources (e.g., time, compensation) are limited.

Estudo das Propriedades Psicométricas - Formas Longa, Reduzida e Breve - da Versão Portuguesa do Inventário da Personalidade para o DSM-5 (PID-5)

“…O PID-5 existe atualmente em três formas, a original, constituída por 220 itens, que neste trabalho foi designada por forma longa, a forma reduzida proposta por Maples et al (2015), constituída por 100 itens, e a forma breve, constituída por 25 itens e que apenas proporciona informação sobre os cinco domínios da personalidade descritos no modelo da personalidade do DSM-5. O PID-5 é um instrumento com potencial para a utilização clínica, sendo um instrumento auxiliar no diagnóstico das perturbações da personalidade e, possibilitando a caracterização da presença e intensidade de traços de personalidade disfuncionais, que podem facilitar ou dificultar a adaptação a doenças mentais ou físicas, interferindo com o seu curso e prognóstico.…”

“…A análise da estrutura fatorial das facetas revelou consistentemente uma estrura de cinco fatores, em que quatro desses factores -a Afetividade Negativa, o Desprendimento, o Antagonismo e a Desinibição -se assemelham, respectivamente, ao Neuroticismo e aos extremos patológicos da Extroversão, Amabilidade e Conscienciosidade, descritos no modelo dos cinco factores (FFM; Costa & Widiger, 2012;Maples et al, 2015;Skodol et al, 2011). A relação entre o domínio do Psicoticismo do modelo da personalidade do DSM-5 e a Abertura à Experiência do FFM é menos clara e necessita de mais investigação (Maples et al, 2015;Sleep, Hyatt, Lamkin, Maples-Keller, & Miller, 2017). Os domínios do modelo da personalidade do DSM-5 também apresentam semelhanças com os domínios descritos no modelo de Harkness (PSY-5; Harkness & McNulty, 1994;.…”

“…A validade concorrente da versão portuguesa do PID-5 foi estudada com o NEO-FFI (Costa & McCrae, 2000;Lima et al, 2014), uma medida dos cinco domínios da personalidade descritos no Modelo dos Cinco Factores (Costa, & Widiger, 2012) e com o BSI (Derogatis, 1982(Derogatis, /1983Canavarro, 2007), um inventário de sintomas psicopatológicos. Os padrões correlacionais encontrados apoiam, respetivamente, a continuidade entre a personalidade normal e a patológica Maples et al, 2015;Skodol et al, 2011) e, entre a personalidade e as perturbações clínicas (Clark, 2005;DeYoung et al, 2016;Kotov et al, 2010;Sleep et al, 2017;Widiger & Trull, 2007).…”

“…Um possível constrangimento à realização de mais estudos sobre o modelo alternativo do DSM-5 é a extensão do PID-5, cuja aplicação é morosa e cansativa especialmente junto de amostras clínicas (Maples et al, 2015 descritas no modelo de personalidade do DSM-5. Na discussão sobre o potencial e contextos de utilização preferenciais das três formas do teste, os autores concluíram que a forma breve do PID-5 (25 itens) tem uma utilização mais restrita podendo ser, por exemplo, útil em contextos de triagem, enquanto a forma reduzida, com 100 itens, ao permitir a caracterização das 25 facetas e dos cinco domínios, poderá vir a sobrepor-se à forma original, contribuindo para o incremento da investigação sobre o modelo dos traços de personalidade do DSM-5 e facilitando, eventualmente, a transição deste modelo alternativo para a secção principal do DSM-5.…”

“…No Quadro 1, apresenta-se o conjunto de 100 itens do PID-5 que constitui a forma reduzida proposta por Maples et al (2015) e, o conjunto de 25 itens do PID-5, que constitui a sua forma breve.…”