The alternation between improper indirect questions and DPs containing a restrictive relative

Abstract

This paper analyses the alternation between improper indirect questions and DPs containing a restrictive relative in European Portuguese. We propose that this alternation is lexically restricted, only occurring with weakly assertive cognitive definite predicates, in the sense of Hinzen and Sheehan (2011), such as saber, ‘to know’ or descobrir, ‘to discover’. We also claim that the alternation between an improper indirect wh-CP and a DP containing a restrictive relative is possible because they share significant features, namely they both involve sentences with declarative illocutionary force and wh/operator chains, and exhibit a high level of referentiality, due to the D-linked nature of the whP in the improper indirect question and the definite and specific nature of the DP that includes the relative. Keywords: improper indirect questions; restrictive relatives; weakly assertive cognitive definite predicates; European Portuguese; Spanish

‘Exclamative’ and ‘quotative’ illocutionary complementisers in Catalan, European Portuguese and Spanish

“…have.1SG thət humiliate.INF the enemy "We have to humiliate the enemy" (E.Pg., O Jornal Económico, 11 May 2017) 5 Note, however, that, historically, Portuguese had a specialised evidential complementiser ca (<Lat. QU(I)A), which is attested exclusively with indicative clauses (Corr, 2016), and that the generalised complementiser que could introduce clause types other than declaratives (Suñer, 1999;Matos and Brito, 2013) Multiple complementisers across Romance with distinct morphological forms, semantico-pragmatic specifications (e.g. modality) or conditions (e.g.…”

Relativas livres e interrogativas parciais: paralelos e diferenças

“…Para o português, veja-se Brito (1991), Brito & Duarte (2003), Móia (1996), Veloso 2013 Pelo contrário, as interrogativas subordinadas não admitem tipicamente paráfrases com relativas com antecedentecf. (1b), (2b) vs. (10): 6 6 Como referido em Peres & Móia (1995: 92) e em Matos & Brito (2013), para o português, certos predicados de inquirição e de desconhecimento, que podem ser formados pelo verbo e as unidades que o modificam, nomeadamente o marcador de negação frásica, como não saber em (ii) , podem ser seguidos de DPs (i) ou de DPs seguidos de relativas restritivas (ii):…”

“…(vi) O Luís sabe o caminho que deve tomar. Para uma discussão alargada destas construções e uma apresentação das propriedades que lexical e sintaticamente as afastam das "concealed questions" veja-se Matos & Brito (2013 (iv) As interrogativas parciais subordinadas são selecionadas por predicados que aceitam tipicamente argumentos oracionais: a) predicados superiores de inquirição: perguntar( -se), inquirir, querer saber; … b) predicados superiores de desconhecimento: ignorar, desconhecer, não saber,… c) predicados de dizer e de perceção (e.g. dizer, admitir, ver, ouvir) sob o escopo de um elemento negativo, ou sob o escopo de um operador de interrogação:…”

“…Existem casos que não se enquadram nas relativas livres nem nas interrogativas parciais subordinadas que temos vindo a apresentar; trata-se de construções que têm sido designados na literatura como falsas interrogativas ou interrogativas impróprias. Tais construções foram atestadas para o espanhol desde o início dos anos 90 (Suñer1991, 1993(Suñer1991, , 1999 e, como mostraram Matos & Brito (2013), ocorrem também no português europeu. Como o exemplo em (22a) mostra, as interrogativas impróprias são tipicamente ilustradas com constituintes-wh com núcleo nominal realizado, i.e.…”

“…Porém, desde há muito tem sido salientado que, para lá das semelhanças, há também diferenças de interpretação e estruturais que distinguem estas construções. No quadro da gramática generativa, vejam-se, por exemplo Brito (1991), Brito & Duarte (2003), Móia (1996), Veloso (2013), Matos & Brito (2013), Mioto & Lobo (2016).…”