The brain is not a radio receiver for wireless phone signals: Human tissue does not demodulate a modulated radiofrequency carrier

Davis, Christophér C.; Balzano, Quirino

doi:10.1016/j.crhy.2010.09.002

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 32 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This low-pass behaviour is consistent with recent experimental findings indicating the absence of harmonic cell response to EM carriers in the mobile-telephone frequency bands [41,42], and the presence of such responses to (very) low frequency fields [43,44].…”

Section: Numerical Resultssupporting

confidence: 79%

Nonlinear Interaction of Electromagnetic Radiation at the Cell Membrane Level: Response to Stochastic Fields

Vita

Croce²,

Pinto³

et al. 2011

PIER B

View full text Add to dashboard Cite

Abstract-A general rigorous analytic framework for computing the transmembrane potential shift resulting from the nonlinear voltagecurrent membrane relationship in response to wideband stochastic electromagnetic radiation is outlined, based on Volterra functional series. The special case of an insulated cylindrical cell with HodgkinHuxley membrane in an infinite homogeneous medium is worked out in detail, for the simplest case where the applied electric is normal to the cell axis, and independent from the axial coordinate. Representative computational results for a zero-average stationary band-limited white Gaussian incident field are illustrated and briefly discussed.

show abstract

Section: Numerical Resultssupporting

confidence: 79%

Nonlinear Interaction of Electromagnetic Radiation at the Cell Membrane Level: Response to Stochastic Fields

Vita

Croce²,

Pinto³

et al. 2011

PIER B

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cette fréquence ne correspond pas à de l'énergie électromagnétique émise par le téléphone, mais est générée par des effets non-linéaires de démodulation dans un système de réception externe (le haut-parleur). Cependant, aucun mécanisme de démodulation n'a été mis en évidence dans le corps humain à ce jour ; on peut citer en particulier l'étude négative relative à la recherche de réponses non linéaires dans les cellules de Kowalczuk et al (2010), ainsi que celle de Davis et al (2010) Balzano 2010, Kowalczuk et al 2010). Hypothèse ii : caractère modulé de l'exposition ?…”

Section: Hypothèse I : Un Mécanisme De Démodulation Dans Le Corps Humain ?unclassified

Comments on Martin Pall, “Millimeter (MM) wave and microwave frequency radiation produce deeply penetrating effects: the biology and the physics”, Rev Environ Health 2021;37:247–58.

Foster

Balzano

2021

Reviews on Environmental Health

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Avis de l'Anses Saisine n° « 2011-SA-0150 » En complément des documents ainsi recensés, des contributions écrites ont été sollicitées auprès de médecins et sociologues, sur des aspects précis concernant l'expertise. De plus, des études ont fait l'objet de contrats de recherche et développement (CRD) avec le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) et l'unité mixte de recherche épidémiologique et de surveillance transport-travail-environnement (UMRESTTE, Ifsttar et Université Claude Bernard Lyon 1), afin d'obtenir de nouvelles données.En outre, compte tenu de la complexité du sujet, des limites méthodologiques de nombreux articles scientifiques, de l'absence d'études portant sur certaines questions, ainsi que des controverses qui résultent parfois de ces difficultés, le groupe de travail s'est également intéressé aux expériences de terrain. Il s'est ainsi penché, à travers une vingtaine d'auditions, sur les témoignages de différentes parties prenantes (médecins hospitaliers et médecins généralistes, associations et collectifs de citoyens, élus, chercheurs, etc.). Ces témoignages ont nourri les réflexions du groupe de travail et parfois proposé des hypothèses explicatives de l'EHS, qui ont ensuite été analysées au cours de l'expertise. Déroulement de l'expertiseEntre juillet 2014 et octobre 2017, le groupe de travail s'est réuni 29 fois en séances plénières afin, notamment, de procéder aux auditions, à l'analyse des articles et d'étudier et débattre de la plausibilité des différentes hypothèses avancées pour expliquer l'origine des troubles.La qualité des publications scientifiques (études cliniques et études épidémiologiques principalement) a été évaluée en s'appuyant sur différents critères (rigueur du protocole, caractérisation des expositions, etc.), quels que soient leurs résultats et conclusions.Les travaux d'expertise ont été présentés au CES à plusieurs reprises entre septembre 2014 et novembre 2017, tant sur les aspects méthodologiques que scientifiques. Les commentaires du CES ont été pris en compte par le groupe de travail tout au long de l'expertise.Celle-ci a été réalisée dans le respect de la norme NF X 50-110 « Qualité en expertise -Prescriptions générales de compétence pour une expertise (Mai 2003) ». Consultation publiqueConsidérant l'importance, la complexité et la sensibilité du sujet, l'Agence a souhaité porter le rapport « Hypersensibilité électromagnétique ou intolérance environnementale idiopathique attribuée aux champs électromagnétiques » dans un état pré-définitif, c'est-à-dire sans conclusion ni recommandation, à la connaissance des membres de la communauté scientifique et des parties prenantes intéressées au cours d'une consultation publique.Celle-ci a été ouverte du 27 juillet au 15 octobre 2016. Elle était destinée à recueillir des données et commentaires scientifiques susceptibles d'être pris en compte dans l'élaboration finale du rapport d'expertise. Au total, plus de 500 commentaires ont été déposés par l'intermédiaire d'un formulaire en ligne disponible sur le site inter...

show abstract

Cell Phone Activation and Brain Glucose Metabolism

Kosowsky¹,

Swanson²,

Gerjuoy³

2011

JAMA

View full text Add to dashboard Cite

To the Editor: The investigation by Dr Volkow and colleagues 1 found evidence for increased brain metabolic activity due to cell phone radiation exposure. A number of aspects of the study call the results into question.First, the physics of radiation used in the analysis is overly simplified. The authors assumed that the radiofrequencymodulated electromagnetic fields (RF-EMFs) deposited in the brain had an amplitude equal to the electric field of a nearfield dipole in a vacuum. Cell phone antennas are often fractal instead of dipole, significant angular dependence is ignored, and the brain has complicated dielectric properties, which may lead to large differences from the assumed field and invalidate the claimed correlation. Electromagnetic fields in tissue have been studied extensively 2 and a more realistic model is possible. The study also did not control for possible effects of simple thermal heating from the active cell phone.Second, although the participants were blinded to condition, the researchers performing the analysis were not. The statistics used relied explicitly on knowing which brain images were performed with active cell phones, making biases more likely. The study also did not randomize the side of the head on which the active cell phone was placed.Third,thestatisticalresultsdonotappearinternallyconsistent. Figure 3 shows a nearly constant difference in brain activity between clusters with the cell phone on and off. The plot has no error bars, but the errors must be small compared with the difference to demonstrate such a regular pattern. This suggests an extremely significant effect, contradicting the authors' claim of an effect at only somewhat above the 95% confidence level. The other panels of this plot show a tight linear relation with error bars that must either be greatly overestimated or highly correlated.Finally, the striking feature of the brain images shown in Figure 2 is that the scan with the cell phone on shows a much higher overall level of brain activity, contrasting with the authors' statementthatwhole-brainglucosemetabolismdidnotdifferbetween conditions. On the other hand, the difference between right and left appears similar in the on and off conditions except with the sides reversed, suggesting differences may be due to noise. To the Editor: Dr Volkow and colleagues reported on the correlation between glucose metabolism in the brain and the presence of active cell phones placed near the heads of participants. 1We believe this study is flawed, as there is no mechanism other thanheatingbywhichtheradiofrequencyfieldsfromacellphone could affect human tissue. The highest temperature elevations that occur in the brain during cell phone use as a result of the radiofrequency fields from the cell phone are on the order of 0.1°C to 0.2°C, 2 temperature elevations that are smaller than those resulting from physical activity. The photon energy from the cell phone is too small to break even the weakest bonds, and the frequency of the fields is too high to affect ion transport. 3The study ...

show abstract

The brain is not a radio receiver for wireless phone signals: Human tissue does not demodulate a modulated radiofrequency carrier

Cited by 6 publications

References 32 publications

Nonlinear Interaction of Electromagnetic Radiation at the Cell Membrane Level: Response to Stochastic Fields

Nonlinear Interaction of Electromagnetic Radiation at the Cell Membrane Level: Response to Stochastic Fields

Comments on Martin Pall, “Millimeter (MM) wave and microwave frequency radiation produce deeply penetrating effects: the biology and the physics”, Rev Environ Health 2021;37:247–58.

Cell Phone Activation and Brain Glucose Metabolism

Contact Info

Product

Resources

About