The Case for the Philosophy of Chemistry

Scerri, Eric R.; McIntyre, Lee

doi:10.1142/9781848161382_0002

Cited by 29 publications

(44 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Muchos autores han enfatizado que los ejemplos de reducción "à la Nagel" son triviales y no están bien fundamentados, e incluso se ha alegado que no existen casos científicamente relevantes que se ajusten al modelo deductivo (cfr. Feyerabend, 1962;Sklar, 1967;Scerri & McIntyre, 1997;Primas, 1998). En efecto, a pesar de que los únicos nexos interteóricos que tradicionalmente se consideraron relevantes -y dignos de estudio-fueron los de tipo reductivo, con el tiempo se ha ido encontrando que muchos de los nexos catalogados originalmente como reductivos involucran aproximaciones y otros procedimientos matemáticos mucho más complejos que la simple deducción lógica.…”

Section: Lenguaje Ontología Y Relaciones Interteóricas: En Favor De unclassified

Lenguaje, ontología y relaciones interteóricas: en favor de un genuino pluralismo ontológico

Lombardi¹,

Ransanz²

2011

Arbor

View full text Add to dashboard Cite

The aim of this paper is to discuss the problem of intertheoretical relationships from the perspective of an ontological pluralism based on a Kantian rooted realism. For this purpose we begin by recalling the classical concept of reduction and its shortcomings RESUMEN:En este artículo nos proponemos discutir el problema de las relaciones interteóricas desde la perspectiva de un pluralismo ontológico que adopta un realismo de raigambre kantiana. Para ello comenzamos por recordar el concepto tradicional de reducción y sus limitaciones, poniendo el énfasis en los supuestos metafísicos que conlleva tal concepción. A continuación, analizamos otra difundida postura que concibe las relaciones interteóricas en términos de relaciones funcionales, a fin de poner al descubierto ciertas conclusiones inadecuadas que suelen inferirse de tal interpretación. Esta tarea nos conduce a señalar un problema generalmente ignorado en las discusiones sobre el tema, el cual se refiere al modo como se define el sistema bajo estudio. Finalmente, presentamos una caracterización general de nuestro pluralismo ontológico de filiación kantiana, e intentamos poner de manifiesto cómo, en su versión sincrónica, tal pluralismo nos permite afrontar el problema de las relaciones interteóricas de un modo filosóficamente fecundo.PALABRAS CLAVE: Relaciones interteóricas; reducción; emergencia; relaciones funcionales; pluralismo ontológico; realismo kantiano. LANGUAGE, ONTOLOGY AND INTER-THEORETICAL RELATIONSHIPS: IN SUPPORT OF A GENUINE ONTOLOGICAL PLURALISM EL CONCEPTO TRADICIONAL DE REDUCCIÓNBajo la influencia del giro lingüístico del siglo XX, en la filosofía clásica de la ciencia se abordó la cuestión de las relaciones entre teorías casi exclusivamente en términos del concepto de reducción. Sin embargo, mucho se ha discutido sobre el tema desde los trabajos pioneros de Ernst Nagel, y actualmente resulta difícil encontrar un autor que continúe anclado al concepto tradicional de reducción. En especial, la reflexión filosófica sobre las ciencias particulares nos ha venido mostrando que el modelo deductivista clásico de reducción carece prácticamente de aplicaciones en el desarrollo teórico efectivo de las disciplinas científicas.Según el enfoque clásico (Nagel, 1961), la reducción es una relación lógica entre teorías: la teoría reducida se deduce de la teoría reductora, con ayuda de ciertas definiciones que conectan los términos de ambas teorías y, en ocasiones, con algunas condiciones auxiliares singulares. Cuando lo único que se agrega a la teoría reductora es un conjunto de enunciados analíticos, o bien de condiciones contingentes, la teoría reducida no agrega contenido nomológico alguno a la teoría reductora. Según Nagel, un ejemplo paradigmático de esta situación es el de la reducción de la termodinámica a la mecánica estadística, por lo cual el término "temperatura" de la termodinámica puede reducirse definicionalmente a términos de la mecánica

show abstract

Section: Lenguaje Ontología Y Relaciones Interteóricas: En Favor De unclassified

Lenguaje, ontología y relaciones interteóricas: en favor de un genuino pluralismo ontológico

Lombardi¹,

Ransanz²

2011

Arbor

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In contrast to the laws of physics, the periodic law is not an exact law, but rather an approximate one because periodicity is approximate. The predictions of new elements by Mendeleev did not deductively follow from the law, but were supported by it in a strong chemical empiricism (Scerri and McIntyre 1997). Regarding metaphysical questions, chemistry focuses on more concrete aspects (e.g.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 98%

“…From the 1990s and onwards, the philosophy of chemistry began to develop very rapidly, and research studies appeared that challenged reductionist arguments (e.g. Scerri 2008). The progress of the philosophy of chemistry was further advanced by specialized conferences and journal volumes on the subject (Erduran et al 2007).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…In this line, certain authors (e.g. Scerri and McIntyre 1997) clearly demonstrate that chemical phenomena could not be adequately captured and explained by theoretical notions drawn from physics. For example, according to these authors, the reduction of chemical concepts, such as composition, bonding, and molecular structure, is impossible because of the very nature of the concepts themselves, which can only be expressed at the chemical level.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Idealization in Chemistry: Pure Substance and Laboratory Product

Fernández-González

2011

Sci & Educ

View full text Add to dashboard Cite

This article analyzes the concept of idealization in chemistry and the role played by pure substance and laboratory product. This topic has evident repercussions in the educational contexts that are applied to the science classroom, which are highlighted throughout the text. A common structure for knowledge construction is proposed for both physics and chemistry with particular emphasis on the relations between two of the levels: the ideal level and the quasi-ideal level. The ideal level is crucial for operations related to theoretical constructions and explanations, whereas the quasi-ideal level is of special importance in the verification of propositions. In chemistry, the ideal level and the quasiideal level include the entities, pure substance and laboratory product, respectively. This article provides an in-depth discussion of the concept of pure substance, an idealized entity whose empirical correlate is laboratory product. The study of the link between the two is a very significant part of the problem of the relations between theory and reality in chemistry. These entities are used to analyze and interpret different situations and contexts in research as well as teaching. The article concludes by using classroom examples to illustrate the didactic implications of the issues addressed.

show abstract

“…A la cuestión de si es posible esta reducción se han ofrecido respuestas que configuran posiciones distintas e incluso contradictorias entre sí (cfr. por ejemplo, Primas 1983, Scerri 2000, 2004, Scerri y McIntyre 1997, Vemulapalli y Byerly 1999, van Brakel 2000. En este contexto, el análisis del concepto de orbital ha generado una amplia polémica.…”

Section: Introductionunclassified

Los orbitales cuánticos y la autonomía del mundo químico

Córdoba

Martínez²

2014

THEORIA

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN: El análisis del concepto de orbital permite argumentar-en oposición a una propuesta reciente en filosofía de la química-que no es posible defender la autonomía ontológica de la realidad química respecto de la fí-sica, sobre la base de una ruptura conceptual entre una interpretación química del concepto y otra propia de la mecánica cuántica. Esto es así porque no existen tales interpretaciones distintas del concepto de orbital, sino que, por el contrario, este concepto en química cuántica y en química estructural proviene de la mecánica cuántica.Palabras clave: autonomía ontológica de la química; química cuántica; funciones mono-electrónicas; reducción ontológica; química estructural.ABSTRACT: The analysis of the concept of orbital allows us to argue that-in opposition to a recent position in philosophy of science-it is impossible to defend the autonomy of the chemical reality in regard to physical reality, appealing to the idea that there is a conceptual rupture among a chemical interpretation and a quantum interpretation of the concept. This is the case because there are not two different interpretations of the concept of orbital. On the contrary, the concept involved in structural chemistry and in quantum chemistry comes from quantum mechanics.Keywords: ontological autonomy of chemistry; quantum chemistry; monoelectronic wave functions; ontological reduction; structural chemistry. IntroducciónLa relación interdisciplinar entre química y física constituye uno de los problemas más discutidos en la filosofía de la química desde sus inicios. En esta discusión se destaca el debate en torno a la reducción de la micro-química a la mecánica cuántica. A la cuestión de si es posible esta reducción se han ofrecido respuestas que configuran posiciones distintas e incluso contradictorias entre sí (cfr. por ejemplo, Primas 1983, Scerri 2000, 2004, Scerri y McIntyre 1997, Vemulapalli y Byerly 1999, van Brakel 2000. En este contexto, el análisis del concepto de orbital ha generado una amplia polémica. En el presente trabajo nos detendremos en una posición que, tendiente a defender la autonomía del mundo químico respecto del mundo poblado por las entidades y propiedades propias de la física, apela a la imposibilidad de reducción ontológica precisamente a partir del análisis del concepto de orbital. Esta es la posición defendida por Olimpia Lombardi y Martín Labarca (2005, 2006; cfr. también Labarca y Lombardi * El presente trabajo ha sido realizado gracias al apoyo del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT) y la Universidad de Buenos Aires (UBA). Agradecemos las aportaciones de los árbitros anónimos y los editores que permitieron mejorar el trabajo.

show abstract

The Case for the Philosophy of Chemistry

Cited by 29 publications

References 4 publications

Lenguaje, ontología y relaciones interteóricas: en favor de un genuino pluralismo ontológico

Lenguaje, ontología y relaciones interteóricas: en favor de un genuino pluralismo ontológico

Idealization in Chemistry: Pure Substance and Laboratory Product

Los orbitales cuánticos y la autonomía del mundo químico

Contact Info

Product

Resources

About