The chemotherapy of gonorrhoea and nonspecific genital infections

Ridgway, G L

doi:10.1007/978-94-011-7194-6_5

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…138 Epigraphist Jeffery contributed to this trend when she down-dated the inscription on the foot of the Apollo from Piombino on the basis of the systematic use of the argumentum e silentio : since not all of the shapes of letters of this inscription are attested in fifth century BC inscriptions, the inscription should be downdated to the first century BC. 139 Jeffery and Robertson encouraged Ridgway 140 and Palagia 141 to apply the empiricist method to the study of sculpture; at present, Ridgway, 142 Mattusch 143 and Palagia 144 are perhaps the most assertive proponents of this trend. Ridgway has down-dated several sculptural types usually assigned to the Classical period, included the Riace bronzes.…”

Section: Davidmentioning

confidence: 99%

Classical, not Classicistic Thoughts on the origins of «Classicizing Roman Sculpture»

Corso¹

2002

EUL

View full text Add to dashboard Cite

Classico, non classicista: riflessioni sulle origini della cosiddetta «scultura romana classicistica» In questo articolo è affrontata la problematica delle copie di età ellenistica e soprattutto romana derivate da statue originali di età greco–classica. Vengono distinte le varianti, che non necessariamente risalgono a un originale comune, dalle copie vere e proprie, che invece derivano dalla stessa statua. Sono quindi esaminati casi in cui siano sopravvissuti sia l’originale sia copie da questo ottenute, la casistica delle basi da originali famosi giunte sino a noi e quella delle opere tramandate dalla tradizione antica che sono state riscoperte. Sono altresí richiamate le menzioni di maestri e capolavori di scultura e pittura da parte di scrittori di età classica. Inoltre, si riepiloga succintamente la tradizione antica della critica d’arte. È presentata in modo cursorio la storia dei tentativi di attribuire sculture superstiti agli scultori celebrati dalle fonti antiche, dal quattordicesimo secolo ai nostri giorni. È altresí preso in considerazione lo scetticismo diffuso attualmente sulla possibilità di istituire tali relazioni e sono indicati motivazioni e sostrato culturale che hanno portato diversi studiosi a tale conclusione. Infine, è ribadita la tesi opposta, che diverse creazioni statuarie note da copie di età romana, ritenute spesso ora opere classicistiche romane, risalgono di contro a originali del quinto e quarto secolo a.C. I motivi addotti a sostegno di tale tesi sono essenzialmente tre:1. la concordanza iconografica spesso convincente tra tipi copistici di età romana e capolavori di età classica noti da menzioni lettetarie;2. il fatto che diversi tra questi tipi sono stati rieccheggiati su rappresentazioni di piccolo formato già in età classica o nel primo ellenismo;3. infine il fatto che le grandi arti figurative erano per lo più ritenute morte, o moribonde, durante l’età in cui la produzione copistica fu più intensa.

show abstract

Section: Davidmentioning

confidence: 99%