The cognitive science of COVID-19: Acceptance, denial, and belief change

Ковидный Ресентимент В Социальных Сетях: Репертуар Мотивированных Суждений

“…Пожалуй, самый социально психологически интересный случай касается тех, кто может быть знаком с большей частью данных и объяснений на их основе, а также альтернативными гипотезами, но искренне верит в обы денные идеи и теории, противоречащие доказательствам и экспертному зна нию. Психологи когнитивисты выделяют около пятидесяти моделей мышления, которые могут привести к ошибочным суждениям [Nisbett, 2016;Thagard, 2021]. Если философы оперируют заблуждениями, а когнитивные психологи обсуждают предубеждения, то мы как социологи ориентированы на системные паттерны, основанные на предыдущем социальном опыте людей и их интерпретациях этого опыта, о чем речь пойдет ниже.…”

“…Когнитивные искажения могут способствовать отрицанию подтверждаемых доказательствами причинно следственных суждений, например о COVID19, публикуемых в авторитетном журнале The Lancet. По мнению когнитивиста П. Тагарда, наиболее важный фактор искажений -то, что психологи называют мотивированным выводом или мотивированным рассуждением [Thagard, 2021]. Это понятие основано на работах социального психолога Зивы Кунда, автора влиятельного труда о мотивированном рассуждении [Kunda, 2000].…”

“…Вероятный механизм формирования мотивированного рассуждения, по мне нию П. Тагарда, состоит в том, что оценка людьми причинно следственных гипотез зависит от эмоциональной согласованности личных целей и имеющихся доказа тельств [Thagard, 2021]. Построение рациональных выводов относительно причин возникновения и распространения COVID19 путем оценки гипотез на основе доказательств искажается эмоциональной согласованностью, позволяя личным целям участвовать в процессе [Thagard, 2018[Thagard, , 2019.…”

“…Тот факт, что отказ от ношения масок и вакцинации может повредить им самим, ускользает от внимания участников дискуссий или же вызывает наиболее эмоцио нально окрашенное отрицание: в этой парадигме то, что с научной точки зрения наиболее полезно, объявляется наиболее вредным. Мы имеем случай успокоения конспирологией в ситуации недоверия [Bertin, Nera, Delouvée, 2020] и построения логичных эмоционально согласованных рациональных рассуждений [Thagard, 2018[Thagard, , 2019[Thagard, , 2021Нестик и др., 2020].…”

Toward interdisciplinary methods appropriate for optimal epidemic control

“…Because isolation depends on economic and psychological needs of people exposed to epidemics, these social science-related topics are summarized by Thagard. They are further investigated with new methods developed and evaluated by Harrison et al [12] , [13] .…”