The Comparative Element in Comparative Legal Linguistics

Abstract

Fundamental legal-linguistic research includes next to monolingual approaches to the legal language also comparative approaches. Meanwhile, the epistemic value of comparative approaches is unclear in legal linguistics. Therefore, in this article different legal-linguistic comparative approaches will be scrutinized, and their perspectives made operational in legal linguistics. Especially, the traditional analysis of legal terminology gains momentum here in the context of discursive comparative approaches. The multilingual origins and the intertextual mode of existence and development of the legal language are identified as its characteristic features. They also shape processes in which the language of the global law emerges in the contemporary social reality.

Errors in the application of language rules of legislative texts formation

“…Комплексному дослідженню цього питання присвячені праці Н. Артикуци [1], І. Биля-Сабадаш [2], І. Онищук [3], В. Риндюк [4]. Серед зарубіжних науковців означена проблема була предметом наукового пошуку М. Власенка [5], Д. Керимова, [6], А. Піголкіна [7], Маркус Галдия [8]. Зокрема, прихильниками точки зору логічного аналізу законодавчих текстів як знакової системи мовних виразів, є такі вчені, як М. Власенко, Д. Керимов, які вказують на проблеми логіки складання законодавчого тексту як головної проблеми здійснення помилок та обґрунтовують ознаки законодавчого тексту.…”