The comparison of excisionel biopsies between wire-guided and radioguided occult lesion localization in nonpalpable breast lesions

Abstract

Palpe edilemeyen meme lezyonlarında tel rehberliğinde ve radyonüklid okült lezyon lokalizasyonu rehberliğinde yapılan eksizyonel biyopsilerin karşılaştırılması Bu çalışmada palpe edilemeyen meme lezyonlarında tel rehberliğinde eksizyonel biyopsi ile ROLL ile eksizyonel biyopsiler karşılaştırıldı. Gereç ve yöntem:Çalışma 30'ar kişilik iki hasta grubu üzerinde yapıldı. Her iki grup arasında işaretleme süresi, eksizyonel biyopsi süresi, çıkarılan piyesin hacmi, malign olgularda cerrahi sınır, ameliyat sonrası ağrı, yatış süresi, normal aktivasyona dönüş süresi, komplikasyon, maliyet hesaplaması, cerrah-radyolog-hasta yönünden her iki prosedürün konforu değerlendirilmiştir.Bulgular: Her iki teknikte de lezyonların tamamı çıkarıl-mıştır. Đki grup arasında çıkarılan piyes hacmi, ameliyat süresi, ameliyat sonrası ağrı, yatış ve aktivasyon süreleri açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p>0.05). Đşlemin hasta-radyolog ve cerrah yönünden konforunun araştırılmasında hasta ve radyolog yönünden istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmazken (p>0.05), cerrah açısından ROLL tekniği daha rahat bulunmuştur. Sonuç: ROLL, tel ile işaretlemenin alternatifidir. Klin Deney Ar Derg 2011; 2(1):55 -61Anahtar kelimeler: Meme lezyonları, palpe edilemeyen, ROLL, lokalizayon, tel rehberliği ABSTRACTObjectives: The development of breast imaging methods increased frequent of nonpalpable breast lesions. Consequently, diagnosis of early breast cancer increased and breast cancer mortality decreased. Several techniques were described for excisional biopsy of nonpalpable breast lesions. Wire guided localization is currently the most commonly used localization method for nonpalpable breast lesions. ROLL is a possible alternative to the commonly used wire guided localization of non palpable breast lesions and ROLL is widespread more and more throughout the world. In this study, wire-guided localization and ROLL were compared for excisional biopsy in nonpalpable breast lesions. Materials and methods:The study was performed on two groups, each containing 30 subjects. We assessed radiographical localization time, operative time, volume of the excised specimen, clearance margins, postoperative pain, and hospital stay, cycle time to normal activation, complications, cost-effectiveness, and comfort assessment of each method in terms of surgeon-patientradiologist between two groups. Results:In both of techniques complete lesions were excised. Statistically there were no significant differences between two groups in terms of specimen excised volume, operation time, postoperative pain, hospital stay, activate stays (p>0.05). Conclusion:ROLL is a reliable alternative to the wire guided localization. J Clin Exp Invest 2011; 2(1): 55-61