The composition and diversity of net zooplankton species in a tropical water body (Bhoj Wetland) of Bhopal, India

Abstract

The aim of the present study was to determine the species diversity and abundance of net zooplankton in samples collected from Bhoj wetland, Bhopal, India. A total of 82 species of zooplankton were identified, among them, 66 species were recorded during the first year (2008-09) and 70 species were documented during the second year (2009-10) of the study period. In the first year, Rotifera recorded the highest number of species (53%) followed by Cladocera (29%), which in turn was followed by Copepoda (8%), Protozoa (6%) and Ostracoda (5%) in the second year of study, Rotifera recorded the highest number of species (47%) followed by Cladocera (37%), which in turn was followed by Protozoa (7%), Copepoda (6%) and Ostracoda (3%). Cumulative 24 months density in the present study ranged from 760 to 11050 Ind.l -1 , with an overall mean of 3307 Ind.l -1 . A major peak of 11050 Ind.l -1 was observed in June 2009, with 47 and 43% contribution from Copepoda and Rotifera. Among Copepoda, Cyclops sp. and nauplii were major contributors to this peak while amongst Rotifera, Brachionus caudatus and Keratella tropica were dominant contributors. Cladocera was comparatively less represented group, being chiefly represented by Diaphanosoma sp. Shannon-index ranged between 0.96 and 2.75 during the two years of study period.

Variación estacional y nictímera de los principales grupos del zooplancton, de la laguna La Mancha, Veracruz

“…Del total de especies registradas en el presente trabajo, se observaron variaciones en su densidad a lo largo del ciclo de muestreo, reflejando tolerancia a diferentes características fisicoquímicas (Ahmad et al, 2014). De los 57 taxa reportados, 37 corresponden a ambientes marinos, 11 podemos encontrarlos en sistemas marinos, estuarinos y dulceacuícolas, mientras que sólo 9 presentan características marinoestuarinas, lo cual explicaría la alternancia de especies a lo largo del año bajo diferentes condiciones hidrológicas del sistema.…”

“…La tolerancia a diferentes condiciones explica también el hecho de que algunas especies aumentan lentamente o de manera uniforme su densidad hasta llegar a un punto máximo, mientras que otras muestran un súbito desarrollo máximo, desde una aparente ausencia, hasta un dominio numérico en un periodo de tiempo corto (Ahmad et al, 2014), ejemplos claros de dicho comportamiento sería la dominancia del ctenóforo Pleurobrachia pileus durante el mes de enero, la presencia efímera del copépodo Tortanus setacaudatus y de anfípodos en el mes de diciembre en la laguna.…”

“…uno en primavera y otra en verano. Dicho comportamiento también estaría relacionado a que marzo corresponde a un mes de periodo de boca cerrada (temporada seca), por lo que el bajo flujo de agua trae consigo estabilidad al ecosistema y más variabilidad de alimento (alta densidad de fitoplancton) debido a la producción y descomposición de materia orgánica (Ahmad et al, 2014).…”

“…En algunos trabajos se ha evaluado la influencia de las variables ambi entales sobre los parámetros de la comunidad (Castillo -Rivera, 2005;Gaygusuz y Dorak, 2013;Ahmad et al, 2014;Gholap, 2014;Ghosh y Kumar, 2015), encontrando que factores como la temperatura y oxígeno disuelto juegan un importante papel en controlar la densidad y diversidad del zooplancton.…”

“…Los índices de diversidad están basados en dos supuestos: 1) comunidades estables tienen valores altos de diversidad y 2) estabilidad en la diversidad refleja integridad ambiental y bienestar (Magurran, 1988). Aunque se ha relacionado la disminución de la diversidad con la degradación ambiental o contaminación (Ahmad et al, 2014), en el presente estudio se observó que, a nivel estacional, la mayor riqueza y diversidad se registraron en el mes de agosto y abril, coincidiendo con periodos de boca abierta, lo cual aunque no representa estabilidad en la columna de agua por la mezcla constante de masas de agua de diferentes características, reflejaría el reclutamiento de especies marinas neríticas dentro del estuario (Kibirige y Perissinotto, 2003;Froneman, 2004;Kibirige et al, 2006;Deale et al, 2013, asimismo la entrada de agua marina al sistema estaría propiciando una dilución de nutrientes y materia orgánica lo cual en buena parte ayudaría a depurar el sistema volviéndolo de manera transitoria en un sistema menos eutrófico. De manera contraria la disminución de ambos parámetros durante enero y febrero, correspondiendo a periodos de boca cerrada confirma la nula entrada de especies al sistema durante este periodo.…”