Abstract. Demographic rates of historical populations have usually been calculated using only data from stayers alone. Can they be extrapolated to the population as a whole? Ruggles has recently pointed out, using both logic and a computer simulation, that stayers experience vital events earlier in life than movers due to migration censorship: those who experience them later in life have often migrated away from the community being studied. We show that stayers do indeed marry and die at younger ages than do movers, using a genealogical database on the American North (1620-1880). These differences are caused, however, both by migration censorship and by genuine differences between the two groups and the places they lived. Therefore changes over time among stayers are not good indicators of changes in the population as a whole because they are affected by changing migration rates. Thus no simple "correction factor" can be extrapolated to estimate the general population; neither stayers (nor movers) constitute a "baseline" or "normal" process: both must be considered together in order to gain an accurate picture of the population as a whole.Kasakoff, A. B. et Adams, J. W. L'influence de la migration sur les ,Sges aux faits d'6tat civil: une critique des reconstitutions de familles en d6mographie historique. European Journal of Population / Revue Europ6erme de D6mographie, 11: 199-241, 1995. R~sum~. Les taux utilis6s en d6mographie historique sont g6n6ralement calcul6s ~t l'aide de donn6es concernant les seuls s6dentaires. Peuvent-ils 8tre extrapol6s pour l'ensemble de la population? Ruggles avait r6cemment indiqu6, en utilisant ~ la fois des arguments logiques et des simulations informatiques, que les s6dentaires connaissent les faits d'6tat civil plus t6t dans leur vie que les migrants, du fait de la sortie d'observation par migration: ceux qui les cormaissent plus tard ont souvent 6migr6 de la communaut6 6tudi6e. Nous montrons ici que les s6dentalres se marient et meurent ~ des ages moins 61ev6s que les migrants, ~ l'aide de donn6es g6n6alogiques d'Am6rique du Nord (1620-1880). Cependant ces diff6rences sont caus6es ~ la fois par sortie d'observation du fait de l'6migration et par des diff6rences entre les deux groupes et entre les lieux off ils vivent. I1 en r6sulte que les changements an cours du temps observ6s parmi les s6dentaires ne sont pas de bons indicateurs des changements de la population dan s son ensemble, car ils sont affect6s par l'6volution des taux de migration. I1 n'y a donc aucun "facteur de correction" simple qui puisse ~tre extrapol6 pour estimer la population darts son ensemble; ni les s6dentaires (ni les migrants) ne constituent un processus "de base" ou "normal": les deux doivent ~tre consid6r6s sirnultan6ment pour obtenir une vue pr6cise de la population dans son ensemble.