The Correlation of Mineral Density of Jaws With Skeletal Bone and Its Effect on Implant Stability in Osteoporotic Patients: A Review of Patient-Based Studies

Abstract

Osteoporosis has been an enigma in terms of the administration of implant therapy. It has been implicated as a cause of implant failure as it directly affects the quality of the bone. The diagnosis of osteoporosis is mainly done by measuring skeletal bone mineral density (BMD). During implant therapy, the BMD of jaws can be evaluated on routine orthopantomogram (OPG) or cone beam CT (CBCT). The various advantages of CBCT include establishing a correlation between skeletal bone density and bone density of jaws and estimating its effect on implant stability in osteoporotic patients, which in turn will help in determining the prognosis of the implant in osteoporotic patients. This review is a summary of all patient-related studies conducted in the mentioned context of implant placement in patients with osteoporosis, treatment modalities, and prognosis. We performed a search of relevant articles on Google Scholar, PubMed, and Cochrane, which yielded a total of 25 articles for full-text reviews. After excluding some articles based on the exclusion criteria, a review was conducted along with a pilot study on implant placement in osteoporotic patients. Regional bone density can be a helpful parameter in predicting primary implant stability and it can be a useful indicator of skeletal BMD. With a careful evaluation of BMD, dental implants can be placed in patients with osteoporosis with a better prognosis for the treatment.

Comparison of 4‐ or 6‐implant supported immediate full‐arch fixed prostheses: A retrospective cohort study of 217 patients followed up for 3–13 years

“…These results were in accord with the previous studies. Pisulkar and colleagues 65 stated that implant success was dependent on implant stability, which had a direct relationship with the regional bone quality. The finite element analysis of Sugiura and colleagues 30 in 2018 found that the density of cancellous bone had a significant impact on the micro motion of implant, reducing the cantilever can effectively reduce the maximum micro motion of implant.…”

“…These results were in accord with the previous studies. Pisulkar and colleagues 65 stated that implant success was dependent on implant stability, which had a direct relationship with the regional bone quality.…”

Avoiding implant‐related complications in medically compromised patients with or without unhealthy lifestyle/Elevated oxidative stress

“…However, the relationship between skeletal and mandibular or maxillary bone density is limited and inconsistent 56,57 . Indeed, some authors have found a weak evidence to establish that regional bone density could be a useful parameter in predicting primary implant stability and at the same time a useful indicator of skeletal BMD 56,58 …”

Activity of Markers of Bone Metabolism in Animals with Simulated Osteoporosis after Dental Implantation

“…За останніми даними остеопороз зареєстрований у 75 мільйонів людей у США, країнах Європи та Японії разом узятих -це кожна третя жінка у постменопаузальному періоді та майже половина всіх чоловіків та жінок віком 50 років [2]. Остеопороз -системне захворювання скелета, що характеризується зниженням маси кістки в одиниці об'єму та порушенням мікроархітектоніки кісткової тканини, що призводять до збільшення крихкості кісток та ризику їх переломів від мінімальної травми або навіть без такої [3]. Остеопороз (ОП), за даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, посідає четверте місце серед інших захворювань, поширених на Землі, поступаючись лише хворобам серцево-судинної системи, онкологічним та ендокринним [4].…”

“…Кісткова тканина щелеп за будовою та хімічним складом мало чим відрізняється від інших кісток скелета [1,4]. Однак в альвеолярній кістці процеси внутрішньої перебудови протікають активніше, ніж у інших кістках скелета [3]. У нормі висота альвеолярного гребня підтримується фізіологічною рівновагою між формуванням і резорбцією кістки, які регулюються не тільки системними, а й місцевими факторами [5].…”