2015
DOI: 10.15390/eb.2015.2592
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Effect of Blended Learning Environments on Student Motivation and Student Engagement: A Study on Social Studies Course

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
51
0
4

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 70 publications
(58 citation statements)
references
References 13 publications
3
51
0
4
Order By: Relevance
“…The Participation Scale used in the research developed by Sarıtepeci () within the scope of master's thesis. In this scale, the items of the online scale, National Survey of Student Participation, were adjusted to the secondary school level, and the previous studies on student participation were examined to form items.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…The Participation Scale used in the research developed by Sarıtepeci () within the scope of master's thesis. In this scale, the items of the online scale, National Survey of Student Participation, were adjusted to the secondary school level, and the previous studies on student participation were examined to form items.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Alan yazında da harmanlanmış öğrenmenin başarıyı artırdığına ve kalıcı öğrenmeyi sağladığına yönelik çalışmalar ağırlıktadır (Balaman ve Tüysüz, 2011;Collis, 2003;Ceylan ve Elitok Kesici, 2017;Dağ, 2011;Rovai ve Jordan;Sarıtepeci ve Çakır, 2015;Özerbaş ve Benli, 2015;Uluyol ve Karadeniz, 2009;Uzun ve Şentürk, 2010). Nicel verilerde olduğu gibi, öğrenci görüşlerine göre harmanlanmış öğrenme başarıyı artırma, daha iyi anlama, motive etme ve dersi eğlenceli hale getirme gibi avantajlar sunmaktadır.…”
Section: Tartışma Sonuç Ve öNerilerunclassified
“…Bunlar: (i) öğrenme ortamında esneklik ve kolaylık sağlama (Akgündüz ve Akınoğlu, 2016;Carman, 2002;Osguthorpe ve Graham, 2003), (ii) öğrenme düzeyinde ve başarıda artış (Ceylan ve Elitok Kesici, 2017;Dağ, 2011;Rovai ve Jordan;Sarıtepeci ve Çakır, 2015;Özerbaş ve Benli, 2015;Uluyol ve Karadeniz, 2009;Uzun ve Şentürk, 2010), (iii) bilginin kalıcılık oranında artış (Collis, 2003;Uluyol ve Karadeniz, 2009;Uzun ve Şentürk, 2010) (iv) öğrenmeye ilgide artış (Akgündüz ve Akınoğlu, 2016;Balaman ve Tüysüz, 2011;Finch, 2008;Karaman, Özen, Yıldırım ve Kaban, 2009;Lilje ve Peat, 2007;Rovai ve Jordan, 2004;Uluyol ve Karadeniz, 2009), (v) derse yönelik motivasyonda artış (Altun, Gülbahar ve Madran, 2008;Balaman ve Tüysüz, 2011;Dağ, 2011), (vi) etkileşim (Akgündüz ve Akınoğlu, 2016;Altun vd., 2008;Carman, 2002;Çırak, 2017;Osguthorpe ve Graham, 2003;Sarıtepeci ve Çakır, 2015;Singh ve Reed, 2001) ve (vii) düşük maliyet (Osguthorpe ve Graham, 2003) gibi avantajlardır.…”
Section: Introductionunclassified
“…Yansıtıcı düşünme ile ilgili çalışmalar incelendiğinde genel itibariyle yurt içi (Aydın & Çelik, 2013;Bayrak & Koçak-Usluel, 2011;Duban & Yelken, 2010;Genç, 2016;Özçınar & Deryakulu, 2011;Tok, 2008) ve yurt dışında yapılan çalışmaların (Kim & Silver, 2016;H. J. Lee, 2005; I.…”
Section: Yansıtıcı Düşünmeunclassified