The Effect of Conflict of Interest on Biomedical Research and Clinical Practice Guidelines: Can We Trust the Evidence in Evidence-Based Medicine?

Rendre évident : une approche symétrique de la réglementation des produits thérapeutiques

“…Les évaluateurs sont obligés de maintenir l'équilibre entre les délais d'analyse légaux et le caractère éventuellement partiel des données, entre l'efficacité thérapeutique et les incertitudes entourant la pathologie et la gravité de certaines maladies et enfin, entre la protection de la santé des individus, du public et les demandes du monde industriel. Les preuves fournies aux autorités de la réglementa-tion par les promoteurs forment parfois un ensemble déséquilibré d'études non contestées n'ayant pas fait l'objet d'une révision par un organisme indépendant (Angell, 2004 ;Abraham, 2003 ;Abramson et Starfield, 2005 ;Lexchin, 2007). Souvent, les données d'essais cliniques de base ne font pas le poids dans l'environnement consé-cutif de l'autorisation où tout un ensemble d'interactions humain-médicament, de la pharmacodynamie à la pharmacocinétique, en passant par la conformité, peuvent affecter les résultats d'un traitement.…”

Intraoperative neurophysiology is here to stay

“…About 75% of the clinical trials published in highly ranked medical journals are industry funded, with two thirds of these trials conducted by for-profit research companies rather than academic medical centers [1]. It has therefore been suggested that EBM sometimes has more to do with institutional costs and profits than with the patient's health.…”

Higher Integrity Health Care

“…Two recent books 1,2 have added to the body of work [3][4][5][6] describing how the pharmaceutical industry has influenced medical research in its favor. By selective reporting, targeted educational efforts, and incentivizing prescriber behavior, the industry also has a profound impact on the way medicine is practiced.…”