2015
DOI: 10.14527/pegegog.2015.010
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effect of differentiated learning on the retainment scores of deep and surface learners

Abstract: This study aims to determine the effect of tiered instruction and station techniques of differentiated instruction on students' achievements, learning approaches and learning retainment which are important in terms of learning-teaching process. Learning approaches which was one of the variables of the research is categorized as surface and deep according to information processing preferences of students. So the effect of the differentiated instruction on students' preferences was determined to be the aim of th… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

1
1
0
4

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(6 citation statements)
references
References 15 publications
1
1
0
4
Order By: Relevance
“…When the opinions obtained from the written statements of the students are examined, it has been seen that the data obtained for the cognitive domain in Table 2 are; retention of knowledge, acquisition of new knowledge, increasing learning, the realization of missing information or misinformation, reinforcement, association to daily life and materialization and active learning. The most common code in the cognitive domain is determined as the retention of knowledge, which is strongly coherent with the literature (Albayrak et al, 2017;Demir & Gürol, 2015;Koca & Türkoğlu, 2019;Morgil et al, 2002). Following the retention of knowledge, the most common cognitive contribution found as an increase in learning (Albayrak, 2016;Albayrak et al, 2017;Mergen, 2011) and active learning (Genç, 2013).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 78%
“…When the opinions obtained from the written statements of the students are examined, it has been seen that the data obtained for the cognitive domain in Table 2 are; retention of knowledge, acquisition of new knowledge, increasing learning, the realization of missing information or misinformation, reinforcement, association to daily life and materialization and active learning. The most common code in the cognitive domain is determined as the retention of knowledge, which is strongly coherent with the literature (Albayrak et al, 2017;Demir & Gürol, 2015;Koca & Türkoğlu, 2019;Morgil et al, 2002). Following the retention of knowledge, the most common cognitive contribution found as an increase in learning (Albayrak, 2016;Albayrak et al, 2017;Mergen, 2011) and active learning (Genç, 2013).…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 78%
“…Araştırma kapsamında elde edilen bu sonuç bundan önce gerçekleştirilen akademik başarı (Bal, 2016;Beler,2010;Kaplan, 2016;Demir ve Gürol, 2015;Taş ve Sırmacı, 2018;Yabaş ve Altun, 2009) ana dil öğretimi (Karadağ, 2010) ve okuma becerileri (Baumgartner, Lipowski, Rush, 2003;Gilbert, 2011;Valiandes, 2015) araştırma bulgularıyla da tutarlılık göstermektedir. Dolayısıyla araştırma kapsamında elde edilen bulguların farklılaştırılmış öğretim teorisyenlerinin sosyal-bilişsel açıdan ileri sürdükleri temel savları desteklediği söylenebilir (Heacox,2002;Hall, Strangman ve Meyer, 2003;Tomlinson, 1999Tomlinson, , 2001Tomlinson, , 2014.…”
Section: Tartışma Sonuç Ve öNerilerunclassified
“…Ancak ortaöğretim ve yükseköğretim kademesindeki öğrencilere de kolaylıkla uygulanabilir. Araştırmadan elde edilen verilere benzer şekilde, farklı derslerde ve ilkokuldan yüksek öğrenime kadar farklı öğrenim kademelerinde uygulanan çalışmalar, istasyon tekniğinin öğrencilerin akademik başarısını ve öğrenmelerin kalıcılığını olumlu yönde etkilediğini göstermektedir (Albayrak, ve diğer., 2017;Avcı, 2015;Batdı & Semerci, 2012;Bulunuz, 2006;Çakmak & Demir, 2018;Demir & Gürol, 2015;Demirörs, 2007;Erdağı & Önel, 2015;Furutani, 2007;Güneş, 2009;Khishfe, 2004;Korsacılar & Çalışkan, 2015;Mergen, 2011;Özyürek, Yüksel & Demirci, 2018;Robert, 1999;Sürücü, Özdemir & Baştürk, 2013;Taşdemir, 2015;Yılmaz, 2015).…”
Section: Tartişma Ve Sonuçunclassified
“…İstasyon tekniği farklı disiplinlerde, okul öncesinden yüksek öğrenime kadar farklı seviyelerde ve farklı konularda kullanılabilmektedir. Ancak literatürde istasyon tekniği daha çok ilkokul ve ortaokul seviyesinde ve farklı derslerde kullanılırken (Alacapınar, 2015;Albayrak, Yalçın & Yalçın, 2017;Benek & Kocakaya, 2012;Çakmak & Demir, 2018;Demir & Gürol, 2015;Erdağı & Önel, 2015), lise düzeyinde ve biyoloji dersinde uygulanan örneklere pek rastlanmamaktadır. Biyolojik çeşitlilik konusu önemli olduğu kadar istasyon tekniğinin uygulanması için de uygundur.…”
Section: Introductionunclassified