The Effect of Negative-Pressure Wound Therapy with Instillation Compared to Current Standard Care on Wound Closure Time of Infected Wounds: A Systematic Review and Meta-Analysis

Timmer, Allard S; Zwanenburg, Pieter R; Hompes, Roel; Boermeester, Marja A.

doi:10.1097/prs.0000000000009232

Plastic &Amp; Reconstructive Surgery

2022

DOI: 10.1097/prs.0000000000009232

|View full text |Cite

The Effect of Negative-Pressure Wound Therapy with Instillation Compared to Current Standard Care on Wound Closure Time of Infected Wounds: A Systematic Review and Meta-Analysis

Allard S Timmer

Pieter R Zwanenburg

Roel Hompes

et al.

Abstract: This study is registered under the name "Comparing negative pressure wound therapy with instillation (NPWT-I) with other types of wound care for the treatment of infected and contaminated wounds," PROSPERO identification no. CRD42020167226 (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/ display_record.php?ID=CRD42020167226).

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2024

2025

Publication Types

Select...

Article2

Relationship

Self Cite0

Independent2

Authors

Journals

Cited by 2 publications

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Effectiveness of negative-pressure wound therapy with instillation compared to standard negative-pressure wound therapy and traditional gauze layer dressing for the treatment of acute traumatic wounds: A randomized controlled trial

Milcheski,

Clivatti,

Santos Junior

et al. 2025

Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery

View full text Add to dashboard Cite

Effectiveness of negative-pressure wound therapy with instillation compared to standard negative-pressure wound therapy and traditional gauze layer dressing for the treatment of acute traumatic wounds: A randomized controlled trial

Milcheski,

Clivatti,

Santos Junior

et al. 2025

Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery

View full text Add to dashboard Cite

Curativo a vácuo com instilação x curativo a vácuo tradicional

Franciosi,

Bomfim,

Sampaio

et al. 2024

Cad. Pedagógico

View full text Add to dashboard Cite

O curativo a vácuo (CAV) é uma técnica terapêutica eficaz no tratamento de feridas complexas, promovendo a cicatrização por meio da aplicação de pressão negativa. Recentemente, uma variação dessa técnica, o curativo a vácuo com instilação (CAVi), tem ganhado destaque por combinar os benefícios da pressão negativa com a instilação de soluções terapêuticas diretamente na ferida. Este estudo comparou o CAV com o CAVi, buscando determinar qual método é mais eficaz na promoção da cicatrização de feridas. O CAV, com seu mecanismo de ação baseado na pressão negativa, é amplamente utilizado e capaz de promover a cicatrização ao reduzir o edema, estimular a formação de tecido de granulação e promover a contração da ferida. Por outro lado, CAVi oferece uma abordagem mais abrangente, permitindo a instilação de soluções terapêuticas diretamente na ferida, o que pode resultar em uma limpeza mais profunda, redução da carga bacteriana e aceleração do processo de cicatrização. A escolha entre o CAV e o CAVi deve ser feita com base nas características individuais de cada paciente e da ferida em questão. É essencial que os profissionais de saúde avaliem cuidadosamente cada caso e considerem as necessidades e preferências do paciente, bem como os recursos disponíveis, para garantir o melhor resultado clínico. Em resumo, tanto o CAV quanto o CAVi são ferramentas valiosas no tratamento de feridas complexas. A escolha entre eles deve ser feita com base em uma avaliação abrangente e individualizada de cada caso, visando sempre à obtenção do melhor resultado clínico para o paciente.

show abstract

scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.

Contact Info

customersupport@researchsolutions.com

10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614

Henderson, NV 89052, USA

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Blog Terms and Conditions API Terms Privacy Policy Contact Cookie Preferences Do Not Sell or Share My Personal Information

Made with 💙 for researchers

Part of the Research Solutions Family.

The Effect of Negative-Pressure Wound Therapy with Instillation Compared to Current Standard Care on Wound Closure Time of Infected Wounds: A Systematic Review and Meta-Analysis

Cited by 2 publications

References 34 publications

Effectiveness of negative-pressure wound therapy with instillation compared to standard negative-pressure wound therapy and traditional gauze layer dressing for the treatment of acute traumatic wounds: A randomized controlled trial

Effectiveness of negative-pressure wound therapy with instillation compared to standard negative-pressure wound therapy and traditional gauze layer dressing for the treatment of acute traumatic wounds: A randomized controlled trial

Curativo a vácuo com instilação x curativo a vácuo tradicional

Contact Info

Product

Resources

About