The effects of externalities and framing on bribery in a petty corruption experiment

Abstract

Corruption, Economic experiment, Social preferences, D73, C91, Z13,

Letting the briber go free: An experiment on mitigating harassment bribes

“…12 The victim can also consider taking action if she believes to be serving a greater societal benefit. 13 The no-refund treatment allows us to examine whether a leniency policy can work in the absence of monetary incentives. The treatment differs from the retaliation treatment only in the citizen's payoff in case of the successful prosecution of the official.…”

Estudios experimentales sobre corrupción y el problema de la validez externa

“…A su vez, se ha encontrado que la severidad del potencial castigo produce el efec to anti-corrupción esperado (Abbink et al, 2002;Barr & Serra, 2009;Schulze & Frank, 2003). Y, entre las extensiones novedosas de estos trabajos, se destaca la puesta a prueba de la técnica de rotación de perso-nal para desa lentar el establecimiento de confianza y reciprocidad corruptas: en un juego de coimas en el que los participantes eran re-emparejados al azar luego de cada ronda de juego, los niveles de transferencia de coimas, así como de elección de la opción corrupta por parte del segundo participante se vieron significativamente reducidos (Abbink, 2004).…”

“…Por ejemplo, algunos estudios parecen mostrar que buenos salarios (e.g., la cantidad de dinero que reciben los participantes por el sólo hecho de participar) disminuyen la incidencia de corrupción (e.g., Armantier & Boly, 2012), pero otros estudios no han registrado dicho efecto (Abbink, 2005;Frank & Schulze, 2000). Lo mismo ocurre con la existencia de alguna externalidad negativa, por ejemplo, el hecho de que terceros se vean afectados: algunos estudios muestran que la existencia de externalidades negativas explícitas reducen la incidencia de la corrupción (Barr & Serra, 2009), mientras que otros estudios no encuentran dicho efecto (Abbink et al, 2002). Lograr resolver estas disputas es importante porque hay implicancias prácticas en juego: se estaría determinando la efectividad de las políticas anti-corrupción de incrementar los sueldos de los funcionarios, en el primer caso, y de resaltar las consecuencias negativas de las actividades corruptas, en el segundo caso.…”

“…In effect, although corruption is a phenomenon that can come in a variety of forms, the offer and acceptance of bribes has been the main focus of interest of this new experimental area. One of the simples ways in which bribery has been modeled in an experiment has been allowing couples of participants to play a Trust Game that can have negative consequences on the other couples (or on passive third parties, depending on the experiment; Abbink et al, 2002;Barr & Serra, 2009;Cameron et al, 2009). Negative externalities happen when the monetary transfer from the first to the second player (the bribe) is reciprocated by the second player choosing an option that favors the first player but harms others.…”

The impact of an unexpected wage cut on corruption: Evidence from a “Xeroxed” exam

“…The main contribution of our paper is to show that a sufficiently large reduction in the wages of civil servants-in this case public school principals (together with teachers, the administration personnel, or both groups) 4 literature on corruption using controlled field experiments (see Olken, 2007, Bertrand et al, 2006, as well as lab experiments (see Frank and Schulze, 2000;Abbink, 2002;Schulze and Frank, 2003;Barr and Serra, 2009). The latter category also yields mixed evidence on the impact of a wage increase on corruption.…”