2024
DOI: 10.1016/j.aucc.2023.09.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effects of open and closed system endotracheal suctioning methods on suctioning frequency, amount of secretion, and haemodynamics: A single-blind, randomised, 2 × 2 crossover trial

İlkin Yılmaz,
Dilek Özden
Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2024
2024
2025
2025

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(1 citation statement)
references
References 38 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Insgesamt hält die Autorenschaft der AARC-Leitlinie fest, dass sowohl offene als auch geschlossene Absaugsysteme Trachealsekret effizient entfernen [ 6 ]. Yilmaz und Ozden [ 30 ] verglichen in einer randomisierten kontrollierten Cross-over-Studie das offene mit dem geschlossenen Absaugen. Die Autorenschaft fand u. a. heraus, dass es bezüglich der Entfernung der Sekretmenge im Mittelwert (5,438 g/Tag vs. 5,197 g/Tag) keinen statistisch signifikanten Unterschied ( p = 0,675) zwischen beiden Systemen gab.…”
Section: Ergebnisseunclassified
“…Insgesamt hält die Autorenschaft der AARC-Leitlinie fest, dass sowohl offene als auch geschlossene Absaugsysteme Trachealsekret effizient entfernen [ 6 ]. Yilmaz und Ozden [ 30 ] verglichen in einer randomisierten kontrollierten Cross-over-Studie das offene mit dem geschlossenen Absaugen. Die Autorenschaft fand u. a. heraus, dass es bezüglich der Entfernung der Sekretmenge im Mittelwert (5,438 g/Tag vs. 5,197 g/Tag) keinen statistisch signifikanten Unterschied ( p = 0,675) zwischen beiden Systemen gab.…”
Section: Ergebnisseunclassified