The effects of public and individual language attitudes on intra-speaker variation: A case study of style-shifting

Abstract

The present study focuses on the language attitudes underlying patterns of stylistic variation in the speech of a female former President of the Spanish local Government of Murcia. We build on previous quantitative work demonstrating that this speaker shows unexpectedly high usage levels for nonstandard Murcian Spanish features in public speech, despite this being a stigmatised dialect enjoying covert prestige. However, in a private interview conducted with her, not only does the President expresses positive attitudes toward the dialect, but also her private speech is even more non-standard than her public speech, suggesting that she tempers her dialect usage in public contexts, too. The quantitative and qualitative analyses demonstrate that, through examination of public and individual language attitudes in which features and varieties derive their social connotations, we gain insights into how and why speakers sometimes purposefully use non-standard forms in formal public speech and sometimes less self-consciously orient themselves toward standard norms.

Estudio socioestilístico de la variación lingüística de seis políticas andaluzas durante sus intervenciones públicas y políticas

“…Nuestro trabajo se apoya principalmente en las investigaciones llevadas a cabo por Hernández Campoy y Cutillas Espinosa ( , 2012Espinosa ( , 2013, Cutillas Espinosa y Hernández Campoy (2018), Cruz Ortiz (2019) y Fernández de Molina Ortés (2021), quienes corroboran los planteamientos aquí expuestos sobre el comportamiento lingüístico de los políticos españoles. Hernández Campoy y Cutillas Espinosa observaron que la expresidenta de la región de 6 Observamos, pues, que la variedad dialectal andaluza ha sufrido tradicionalmente un desprestigio con respecto a otras variedades septentrionales.…”

“…Murcia conserva sus rasgos vernáculos independientemente del contexto discursivo y la zona geográfica, proyectando, así, su propia identidad murciana alejada del estándar nacional (Hernández Campoy y Cutillas Espinosa, , 2012Espinosa, , 2013Cutillas Espinosa y Hernández Campoy, 2018). Por su parte, Cruz Ortiz analizó el seseo, ceceo y distinción de /s/ y /θ/, la pronunciación de la /x/, la /d/ intervocálica, las consonantes implosivas y la abertura vocálica en los políticos andaluces durante el siglo XX.…”

“…Tal y como se ha observado en las investigaciones presentadas en el marco teórico de este estudio, y teniendo en cuenta que nos situamos ante dos zonas geográficas lingüísticamente distintas y en un tipo de discurso especializado (el político) y otro más general (el público), nos atrevemos a anticipar que las informantes de nuestra muestra se hallarán más conservadoras en sus intervenciones tanto públicas como políticas en Madrid; y se inclinarán más frecuentemente hacia su propia variedad lingüística -considerada innovadora-en Andalucía, como muestra implícita de su identidad y conciencia lingüística (Hernández Campoy y Cutillas Espinosa, , 2012Espinosa, , 2013Cutillas Espinosa y Hernández Campoy, 2018;Cruz Ortiz, 2019;Fernández de Molina Ortés, 2021). Además, como segunda hipótesis creemos que es probable que las políticas analizadas intenten acercarse en mayor medida a la variedad estándar del español durante sus discursos formales (políticos) y se alejen más de esta en aquellos discursos considerados menos formales (públicos).…”

“…Sánchez García (2012: 36) justifica, además, que «el discurso ideológico por excelencia es el discurso político», argumentando así la identidad particular de cada hablante -en el ámbito político, en este caso-a través de su discurso propio, puesto que el lenguaje es, indiscutiblemente, una práctica social. Disponemos de numerosas, y muy valiosas, investigaciones lingüísticas encauzadas a analizar el discurso político desde un punto de vista fonético, pragmático, semántico -entre otros-o exclusivamente discursivo (Cruz Ortiz, 2019;Cutillas Espinosa et al, 2010;Fernández de Molina Ortés, 2021;Hernández Campoy, 2016;, 2013Sánchez García, 2012). No obstante, el campo de la sociolingüística española carece del análisis profundo de una muestra de población específica: las políticas andaluzas actuales.…”

Research methods in Sociolinguistics

“…These inconveniences are favouring the combination of qualitative and quantitative approaches in traditionally quantitative-based sub-fields such as Variationist Sociolinguistics and more recently in Historical Sociolinguistics (Hernández-Campoy & Conde-Silvestre 2015). Methodologically, it has been claimed (Cutillas-Espinosa & Hernández-Campoy 2007;Hernández-Campoy & Cutillas-Espinosa 2013), that research in this field may be enriched by interviewing the speaker in order to get a confirmation of researchers' interpretations, as practised by the Ethnography of Speaking, the Social Psychology of Language or Folk Linguistics. Without this kind of data, the sociolinguist's diagnostic remarks run the risk of being excessively judgmental or even subjective.…”