2003
DOI: 10.1016/s0378-1135(03)00204-9
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The epidemiology of Staphylococcus aureus infections from subclinical mastitis in dairy cows during a control programme

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

3
73
0
11

Year Published

2010
2010
2018
2018

Publication Types

Select...
7
1
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 88 publications
(87 citation statements)
references
References 31 publications
3
73
0
11
Order By: Relevance
“…Dessa maneira, a CCS é usada como critério de diagnóstico indireto de mastite subclínica 6 , sendo de extrema importância o seu controle e monitoramento, pois, além de fazer parte das exigências normativas de órgãos fiscalizadores do Brasil e de diversos outros países do mundo, este indicador está relacionado com a composição do leite, rendimento industrial e determinação da segurança alimentar do produto, enquanto que, para os produtores, é uma importante ferramenta no controle da saúde da glândula mamária, qualidade da matéria-prima e perda de produção 7,8 . Os principais mecanismos pelos quais ocorre modificação nas concentrações dos componentes do leite, com a elevação dos níveis de CCS, são as lesões às células do epitélio secretor, decorrente da mastite 9,10 , o que resulta em alteração da concentração de lactose, proteína e gordura [11][12][13] e em aumento da permeabilidade das células epiteliais, que determina a elevação da passagem de substâncias do sangue para o leite, tais como sódio, cloro, imunoglobulinas e outras proteínas séricas 9 . Evidentemente, as alterações qualitativas de produção irão depender da severidade da infecção e do estágio da doença; entretanto, há uma relação direta entre CCS e alterações na concentração dos constituintes do leite, justificando-se a realização de estudos que avaliem o impacto de diferentes níveis de CCS sobre indicadores da qualidade da matéria-prima.…”
Section: Introductionunclassified
“…Dessa maneira, a CCS é usada como critério de diagnóstico indireto de mastite subclínica 6 , sendo de extrema importância o seu controle e monitoramento, pois, além de fazer parte das exigências normativas de órgãos fiscalizadores do Brasil e de diversos outros países do mundo, este indicador está relacionado com a composição do leite, rendimento industrial e determinação da segurança alimentar do produto, enquanto que, para os produtores, é uma importante ferramenta no controle da saúde da glândula mamária, qualidade da matéria-prima e perda de produção 7,8 . Os principais mecanismos pelos quais ocorre modificação nas concentrações dos componentes do leite, com a elevação dos níveis de CCS, são as lesões às células do epitélio secretor, decorrente da mastite 9,10 , o que resulta em alteração da concentração de lactose, proteína e gordura [11][12][13] e em aumento da permeabilidade das células epiteliais, que determina a elevação da passagem de substâncias do sangue para o leite, tais como sódio, cloro, imunoglobulinas e outras proteínas séricas 9 . Evidentemente, as alterações qualitativas de produção irão depender da severidade da infecção e do estágio da doença; entretanto, há uma relação direta entre CCS e alterações na concentração dos constituintes do leite, justificando-se a realização de estudos que avaliem o impacto de diferentes níveis de CCS sobre indicadores da qualidade da matéria-prima.…”
Section: Introductionunclassified
“…Borges et al (2008) also found that 100% of the RRM samples from a dairy in Ceará (Brazil) were contaminated by CPS with values between 10 3 and 10 6 CFU/mL. According to Sommerhäuser et al (2003), the microbiological quality of milk is directly related to the hygiene of the milking process. The hygiene begins with the herd's health, since many illnesses of dairy cattle affect the original composition, flavor, smell, viscosity and microbiological quality of the milk.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Although some influence of the differences in the sampling methods and in the bacteriological analysis cannot be ruled out, this diversity and distribution of pulsotypes may indeed be explained by different management practices at the SEST. The absence of hand and udder washing and disinfection during the milking process certainly represents the most important problem, but other practices, such as the occasional exchange of the milkers between the herds, the mixing of all pregnant cows in the same maternity building and the introduction of recently purchased cows, also represent opportunities for new strains to be introduced and transferred between cows (Middleton et al 2002;Sommerhauser et al 2003;De Vliegher et al 2012). The majority of pulsotypes are identified during the four sampling events in 2010, but only A and B pulsotypes are present in the three herds from 2010 to 2012, the latter being isolated only once from the primiparous cows (Table 2).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%