The Equity and Legitimacy of Markets for Ecosystem Services

Abstract

Markets for ecosystem services are being promoted across the developing world, amidst claims that the provision of economic incentives is vital to bring about resource conservation. This article argues that equity and legitimacy are also critical dimensions in the design and implementation of such markets, if social development goals beyond economic gains are to be achieved. The article examines this issue by focusing on two communities involved in a project for carbon sequestration services of forests in the state of Chiapas, Mexico. The perceived legitimacy of the activities and the distribution of economic outcomes and project‐related information are found to be mediated by organizational allegiances and the history of social relations regarding access to property and forest resources. Political affiliation determines the project's legitimacy, while the poorest farmers and women have been excluded from project design and implementation. The authors argue that pitfalls such as these contribute to reinforcing existing power structures, inequities and vulnerabilities, and suggest that this is a product of the nature of emerging markets. Markets for ecosystem services are, in effect, limited in promoting more legitimate forms of decision making and a more equitable distribution of their outcomes.

Bài hoc tu Chi tra Dich vu He sinh thái cho các co che chia se loi ích REED+

“…Tại nhiều quốc gia, các quyền tài sản đối với tài nguyên môi trường cung cấp dịch vụ hệ sinh thái, hoặc đối với bản thân dịch vụ, không được xác đinh cụ thể, và do đó việc ai có quyền được hưởng lợi ích cũng là không rõ ràng. Corbera et al (2007) lập luận rằng sự thiếu khung pháp lý cụ thể về quyền tài sản đối với dịch vụ hệ sinh thái, quyền tài sản đối với tài nguyên môi trường cung cấp dịch vụ xác định ai có quyền sở sở hữu và do đó ai là người được hưởng lợi ích từ việc thương mại hóa các dịch vụ. Đây là hiện tượng phổ biến ở nhiều chương trình PES được nghiên cứu; ví dụ, ở Tanzania, không có điều khoản pháp lý cụ thể nào về dịch vụ hệ sinh thái về bảo tồn đất và cung cấp sinh cảnh.…”

“…Các bố trí trong PES áp dụng đối với cả đất công cũng như các loại đất tư nhân (Corbera et al 2007;Alston et al 2013). Một ví dụ về cách thức áp dụng PES đối với đất sở hữu công từ Tanzania, nơi hội đồng thôn có hình thức rõ ràng theo luật tục; đó là những tổ chức đủ năng lực để sở hữu tài sản, trong các hành động pháp lý và tham gia ký kết hợp đồng với bên thứ ba, và họ chịu trách nhiệm quản lý đối đất đai trong phạm vi ranh giới chính thức hoặc ranh giới luật túc của thôn (Nelson et al 2009;Branca et al 2012;Lopa et al 2012).…”

The legitimacy of multilevel governance structures for benefit sharing: REDD+ and other low emissions options in Peru

“…By requiring representation and participation, coordination and transparency in all phases of the decisionmaking process, procedural legitimacy facilitates understanding and cooperation. REDD+ must enable the engagement of a range of stakeholders (Mayrand and Paquin 2004) who are affected by decisions and who should have the right to access information during the REDD+ process (Corbera et al 2007;Vignola et al 2012;Pham et al 2014). Their involvement in, and input into, the design process can enhance their chances of shaping benefit sharing and other outcomes.…”

“…Legitimacy refers to the democratic nature of decision-making processes and reflects opportunities for representation and participation, as well as the transparency of such processes (Beisheim and Dingwerth 2008). REDD+ and similar initiatives depend on the quality of governance arrangements and the perceived equity of benefit sharing (Corbera et al 2007;Pham et al 2013). …”

The economic valuation of nature: A question of justice?

“…2 issues of equity within ecological economics (Pascual et al 2010;Corbera et al 2007;Padilla 2002;Barrett 1996), there is a strong temptation to accept the valuation trend in order to advance important (and now urgent) conservation action. The acceptance of economic valuation is often a strategic calculation, but it is one that is rarely made in full consideration of its social and environmental justice implications.…”