The Evolution of Cyber War

Mazanec, Brian M.

doi:10.2307/j.ctt1d989jr

Cited by 25 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…99 Na mesma direção, o pensamento de Brian M. Mazanec, que sugere o uso de referenciais anteriores de restrição de armas como marco regulatório para restringir as tecnologias cibernéticas e de IA. 100 Ainda sobre a possibilidade de construção de um consenso internacional, Max Tegmark pondera que alguns países que apresentam uma superioridade militar em áreas convencionais podem optar por um tratado de banimento de LAWs, alegando que "aqueles que mais podem ganhar com uma corrida armamentista não são superpotências, mas pequenos estados desonestos e atos não estatais". 101 Em dezembro de 2021, realizou-se, em Genebra, uma conferência dos países signatários da Convenção das Nações Unidas sobre Certas Armas Convencionais (CCAC) para discutir o uso das armas autônomas letais.…”

Section: A Responsabilidade Do Comandante Militar Que Ordena O Empreg...unclassified

Direito Internacional Humanitário e as armas autônomas letais

Mota

2023

RDI

View full text Add to dashboard Cite

O emprego da tecnologia no conflito militar é uma constante história humana. Com o aperfeiçoamento da cibernética e da inteligência artificial, elas foram incorporadas ao cenário bélico. O objetivo do artigo é analisar a responsabilidade jurídica do comandante militar, no Direito Internacional Humanitário, ao decidir pelo uso de sistemas de armas autônomas letais, ou seja, aqueles dotados de inteligência artificial onde o humano está fora do circuito de controle. O método empregado foi da revisão bibliográfica. Com base em análise da produção acadêmica nacional e internacional, analisou-se o atual estágio de desenvolvimento das armas autônomas, investigando a relação homem-máquina no contexto militar. Conclui-se que o uso de armas autônomas ainda é matéria em aperfeiçoamento na dimensão tecnológica, militar e jurídica, havendo um vácuo de regulamentação internacional sobre o emprego dessas armas. Existem propostas de proibição total ou sua limitação de uso. O Direito Internacional Humanitário, por instrumentos já existentes atualmente, ainda é capaz de dar resposta efetiva para a responsabilização do comandante militar que ordenou a utilização desses sistemas bélicos que tenham produzido danos efetivos, sendo responsabilizado por dolo eventual já que assumiu o risco de produzir tais resultados ao determinar o emprego de tais sistemas de armas.

show abstract

Section: A Responsabilidade Do Comandante Militar Que Ordena O Empreg...unclassified

Direito Internacional Humanitário e as armas autônomas letais

Mota

2023

RDI

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ранние и с относительно нетяжелыми последствиями инциденты в сфере кибербезопасности имели место еще во времена Холодной войны, когда Соединенные Штаты, по имеющимся сведениям, провалили советскую шпионскую операцию, позволив кражу компонентов системы управления нефтепроводов с использованием злонамеренного программного обеспечения, что в итоге привело к последующему зрелищному отказу нефтепровода, вызвавшего огромный взрыв, самый большой неядерный взрыв, который когда-либо имел место. 60 63 Многие считают, что это была программа китайского правительства, в результате которой были получены от десяти до двадцати терабайт данных только из сетей вооруженных сил США. 64 Попытки блокировать проникновения в процессе их осуществления часто были неуспешными, и прикрытый характер вторжений делал даже идентификацию времени, продолжительности атаки и украденных данных делом догадок экспертов.…”

Section: когда меры безопасности не работаютunclassified

Общая Основа: Отношения США И НАТО С Россией В Киберпространстве

Epps¹

2013

ConnQJ

View full text Add to dashboard Cite

ВведениеЗа последние два десятилетия в глобальной стратегической картине произошли существенные изменения, в число которых входят падение Железного занавеса и распад Советского Союза, ускоренная глобализация, более широкое использование цифровых информационных технологий во всех аспектах жизни, подъем Китая и Индии, глобальные финансовые кризисы, политические революции Арабской весны и появление насильственного исламистского экстремизма в качестве основной характерной особенности геополитического пейзажа. И в то же время, уже двадцать лет многие ключевые характеристики динамики на международной арене остаются неизменными, в том числе непостоянство ситуации и нестабильность на Ближнем Востоке, отсутствие развития на большей части африканского континента, постоянно усиливающаяся интеграция глобальной экономики, огромное превосходство Соединенных Штатов в качестве глобального актора в мировых делах и ключевая роль, которую играют такие другие государства как Объединенное Королевство, Германия и Россия.Среди всего того, что изменилось и того, что осталось неизменным, немногое можно рассматривать изолированно. Наоборот, комплексный и взаимосвязанный характер сегодняшней международной системы требует анализа, который учитывает отношения между акторами и проблемами и рассматривает множество последствий, которое их взаимодействие неизбежно порождает. Две ключевые особенности текущей стратегической среды -как раз те две, которые находятся в фокусе этой статьи, -это незаменимость информационных технологий во всех аспектах современной жизни и остающееся все таким же важным значение России в качестве актора на мировой сцене.Движимая растущей зависимостью современного общества от цифровой технологии и уязвимостью цифровых систем от кибернетических угроз, кибербезопасность появилась как критически важный аспект национальной безопасности, породив быстро растущую индустрию, которая занимается техническими, правовыми и политическими вызовами наших дней. В то же время, Соединенные Штаты и Организация Североатлантического Договора (НАТО), соперничают с Российской Федерацией, которая больше не представляет собой угрозы для их существования, но все еще располагает достаточной мощью для того, чтобы требовать * Геофф ван Еппсподполковник армии США. Эта статья основывается на исследовании, проведенном автором в период его работы в качестве старшего сотрудника Европейского центра исследований по вопросам безопасности им. Джорджа С. Маршалла в Гармише, Германия, в 2012-2013 годах. 4 Традицию убежденности, что взаимозависимость станет концом войн можно проследить до времени перед Первой мировой войной в таких работах как Norman Angell, The Great Illusion: A Study of the Relation of Military Power in Nations to Their Economic and Social Advantage (New York: Putnam, 1910). Одним из анализов влияния взаимозависимости на межгосударственные конфликты в период после Холодной войны является работа Susan M. McMillan, "Interdependence and Conflict," Mershon International Studies

show abstract

“…62 A long-running, shadowy espionage operation known as Titan Rain occurred from roughly 2003 to 2005, involving the systematic infiltration of U.S. and Western European government computer networks. 63 Widely judged to be a Chinese government program, the spying effort netted ten to twenty terabytes of data from U.S. military networks alone. 64 Attempts to block penetrations while they were ongoing were often futile, and the stealthy nature of the intrusions made even identifying when the networks were compromised, for how long, and what data was stolen a matter of educated guesswork.…”

Section: When Security Failsmentioning

confidence: 99%