The force required to fracture endodontically roots restored with various materials as intra-orifice barriers

Yaşa, Elif; Arslan, Hakan; Yaşa, Bilal; Akçay, Merve; Alsancak, Meltem; Hatırlı, Hüseyin

doi:10.4103/1119-3077.181390

Cited by 11 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Furthermore, its small and uniform particle size allows it to penetrate easily into dentinal tubules improving its bonding. [ 9 ] Higher fracture resistance in the present study may be attributed to its good bonding with tooth and because mechanical properties of Biodentine are similar to that of dentin. Its elastic modulus is 22 GPa, which is close to that of dentin (18.5 GPa).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 69%

“…Contrary to results of the present study, in a study by Yasa et al .,[ 9 ] teeth with biodentine as intraorifice barrier showed lower fracture strength than teeth with composite resin although the difference in their mean strength was insignificant. Similarly, in a study by Mahalakshmi et al .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Using materials with a modulus of elasticity and compressive strength close to dentin and which can bond well to dentinal walls of root canal in the orifice, may not only provide good coronal seal but may also provide stiffness and resistance against forces that generate root fractures. Conventionally, few materials such as GIC, RMGIC, composites have been evaluated[ 6 7 ] for their use as intraoffice barrier, but not many studies[ 8 9 ] have reported the use of Biodentine as a barrier material. As it has a low modulus of elasticity and has been successfully evaluated for its reinforcing effect on immature teeth when used in apexification,[ 10 ] so it might give favorable results as intraorifice barrier.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth using four different intraorifice barriers: An in vitro study

Chauhan¹,

Garg²,

Mittal³

et al. 2019

J Conserv Dent

View full text Add to dashboard Cite

Aim: The aim of this study is to evaluate and compare the fracture resistance of endodontically treated teeth using four intraorifice barriers. Materials and Methods: Fifty extracted single-rooted mandibular premolars were selected, decoronated, and prepared with rotary Protaper universal system and obturated with gutta-percha and AH Plus sealer. Samples were divided into five groups ( n = 10) on the basis of intraorifice barrier material used. Group 1: Biodentine, Group 2: Conventional glass ionomer cement (GIC), Group 3: Resin-modified glass ionomer cement (RMGIC), Group 4: Nanohybrid composite, Group 5: No barrier (control).Except for control specimens, coronal 3-mm gutta-percha was removed and filled with different intraorifice barrier materials in respective groups. Fracture resistance of specimens was tested using universal testing machine. Statistical Analysis Used: One-way analysis of variance test and Post hoc Tukey's test. Results: Mean fracture resistance of all experimental groups (with intraorifice barriers placed) were higher than control group (no intraorifice barrier placed). Biodentine showed the highest mean fracture resistance while RMGIC showed the least and the difference between their mean fracture resistance was statistically significant. There was no statistically significant difference among other experimental groups. Conclusion: Placement of intraorifice barriers in endodontically treated teeth can significantly increase fracture resistance and this increase in fracture resistance is material dependent.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 69%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth using four different intraorifice barriers: An in vitro study

Chauhan¹,

Garg²,

Mittal³

et al. 2019

J Conserv Dent

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…As razões para exclusão dos demais artigos foram: utilização da resina bulk-fill para confecção de núcleo de preenchimento; 12,13 aplicação do material como barreira intracanal; 14 utilização da resina para reforçar internamente canal muito amplo; 15 aplicação do material usando técnica incremental; 16 e avaliação de corpos de prova da resina exclusivamente, sem nenhuma aplicação direta em dentes. 17 Quadro 1 -Descrição dos estudos avaliando o emprego de resinas bulk-fill na restauração de dentes tratados endodonticamente Avaliou-se a adaptação dos materiais restauradores por tomografia óptica após seccionar os dentes longitudinalmente.…”

Section: Resultsunclassified

Restauração de dentes tratados endodonticamente com resinas bulk-fill: revisão integrativa

França¹,

Portella

Reston

et al. 2018

Rev. da Fac. de Odontologia, UPF

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: O objetivo deste estudo é realizar uma revisão de literatura sobre o emprego das resinas bulk-fill empregadas para restauração de dentes tratados endodonticamente. Pretende-se compilar os principais resultados de trabalhos clínicos e laboratoriais que avaliem resinas bulk-fill para restauração direta de dentes tratados endodonticamente. Método: A busca dos estudos foi realizada no portal PubMed, utilizando os descritores “bulk fill” e “endodontically treated”. Os dados extraídos foram agrupados em uma tabela-síntese apresentando as características metodológicas e os principais resultados de cada estudo. Resultados: Sete estudos foram incluídos na revisão e, dentre eles, cinco avaliaram a resistência a fratura dos dentes após a restauração, um avaliou a adaptação da resina ao assoalho da câmara pulpar e um trata-se de um ensaio clínico com acompanhamento de três anos, comparando o uso de resina bulk-fill com resina convencional. Conclusão: O desempenho das resinas bulk-fill mostrou-se semelhante às resinas convencionais quando comparadas quanto a resistência a fratura dos dentes (in vitro), e a longevidade (in vivo). A economia de tempo clínico proporcionada pelas resinas bulk-fill pode justificar o seu emprego para a restauração de dentes tratados endonticamente.

show abstract

“…O uso da resina composta como material para barreira intraorifício vem sendo avaliado em diversos estudos [17,23,50], sendo comprovada a capacidade da resina micro-híbrida e da resina bulk-fill em aumentar a resistência à fratura de dentes tratados endodonticamente [50].…”

Section: Resina Compostaunclassified

É possível alcançarmos a blindagem coronária em dentes tratados endodonticamente? – revisão de literatura

Guimarães¹,

Vieira²,

Souza³

et al. 2019

RSBO

View full text Add to dashboard Cite

A blindagem coronária, também conhecida como barreira intraorifício, é definida como a colocação de um material restaurador na entrada do orifício do canal radicular imediatamente após a remoção de 3 mm de guta-percha e cimento e tem como finalidade aumentar a resistência do dente à fratura, além de prevenir a infiltração coronária. Objetivo: Relatar e discutir os dados existentes na literatura odontológica a respeito dos materiais disponíveis para realização da barreira intraorifício em dentes tratados endodonticamente e apontar se a desejada blindagem coronária é realmente possível de ser alcançada. Revisão de literatura: Os materiais analisados foram resina composta, cimento de ionômero de vidro (CIV), materiais à base de óxido de zinco, amálgama de prata e agregado de trióxido mineral (MTA). Resultados: Resina composta e bulk-fill flow mostraram melhores resultados em comparação com outros materiais, como MTA. O amálgama de prata, os materiais à base de óxido de zinco e o CIV não evidenciaram bons resultados como barreira intraorifício. O MTA mostrou-se favorável com relação a microinfiltração, porém não reforça a estrutura radicular. Conclusão: Nenhum material restaurador é capaz de prevenir completamente infiltrações, porém as resinas compostas convencional e bulk-fill flow são os materiais com melhores propriedades associadas a resultados satisfatórios. No entanto são necessários estudos clínicos comparando os materiais utilizados como barreira intraorificio.

show abstract

The force required to fracture endodontically roots restored with various materials as intra-orifice barriers

Cited by 11 publications

References 0 publications

A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth using four different intraorifice barriers: An in vitro study

A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth using four different intraorifice barriers: An in vitro study

Restauração de dentes tratados endodonticamente com resinas bulk-fill: revisão integrativa

É possível alcançarmos a blindagem coronária em dentes tratados endodonticamente? – revisão de literatura

Contact Info

Product

Resources

About