The Fundamental Conceptual Trinity of Cyberspace

Abstract

This article is based on the premise that the increasing human interaction in cyberspace elevates it to the level of a strategic domain and, as such, raises theoretical and practical challenges for International Relations. It is founded on an epistemological reflection on the fundamental assumptions of the paradigms that permeate International Relations. The main objective is to conceptualise cyberspace as the strategic domain in the 21st century, as well as to develop an analytical framework that will both provide evidence and investigate the resilience of the foundations of current International Relations, these being specifically, the following precepts: i) sovereignty based on territoriality, ii) state monopoly of power, and iii) accountability between international actors. With this in mind, the approach refers to defence documentation and scientific sources in order to reach a definition that will characterise cyberspace, considering its technical, scientific and strategic aspects. At the same time, the bibliographic work underpins the development of the analytical tool known as the Fundamental Conceptual Trinity of Cyberspace, based on the characteristics of the cyberspace domain: i) deterritoriality, ii) multiplicity of actors, and iii) uncertainty.

Ciberdefensa y ciberseguridad en el Perú: realidad y retos en torno a la capacidad de las FF. AA. para neutralizar ciberataques que atenten contra la seguridad nacional

“…Una amenaza cibernética es un acto malicioso que busca dañar o robar datos, e interrumpir la vida digital en general. Los ataques cibernéticos incluyen amenazas como virus informáticos, filtraciones de datos y ataques de denegación de servicio (Pauli y Franco, 2020).…”

“…Es un hecho que hoy día salvaguardar la integridad de un estado o nación no solo implica un enfoque físico, sino también cibernético. Muy a pesar, si en teoría ambos tienen un alto nivel de importancia, ese último rubro ha sido postergado en la mayoría de los países subdesarrollados (Medeiros y Franco, 2020). En extensión, Aranda (2018) comenta que en Latinoamérica se registra una variedad de crímenes cibernéticos.…”

“…A diferencia de los territorios tradicionales, las acciones en el ciberespacio no están limitadas por controles fronterizos debido a que la inmaterialidad del ciberespacio es demostrable en la red de flujo del espectro electromagnético. Sin embargo, el cib erespacio está anclado por dispositivos móviles operados en dominios usuales, pero al mismo tiempo impregna simultáneamente y abarca otras potestades (Pauli y Franco, 2020). La inmaterialidad del ciberespacio permite la transposición de límites por diferen tes flujos de información.…”

Ways of improving the legal basis of countering cybercrime

“…Яке ж сучасне розуміння кіберпростору? Вважають, що це: нематеріальне середовище, що складається з пристроїв і комунікаційних мереж, яке з'єднує комп'ютери та дозволяє користувачам взаємодіяти один з одним за допомогою комп'ютерно-опосередкованих комунікаційних технологій [44], віртуальний світ, створений зв'язками між комп'ютерами, вбудованими пристроями Інтернету, серверами, маршрутизаторами та іншими компонентами інфраструктури Інтернету [25], унікальна сфера штучної людської взаємодії, частково відокремлена від фізичних елементів, яка пронизує традиційні сфери [31].…”

Poland in the Digital Age

“…Following the resurgence of Poland in the 1990s, in the midst of the Internet's expansion and the establishment of a new cyber domain (Medeiros 2020), the transition and diffusion of power in the beginning of the 21 st century takes shape during a time where digital data becomes a core component in the production of knowledge, wealth, and power (Beer 2019).…”