2014
DOI: 10.1007/s40732-014-0062-7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Gradual Extinction of Transferred Avoidance Stimulus Functions

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
5
0
8

Year Published

2017
2017
2020
2020

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(13 citation statements)
references
References 44 publications
0
5
0
8
Order By: Relevance
“…Além desse campo de atuação, diversos estudos têm demonstrado que, uma vez estabelecidas classes de equivalência, funções adquiridas por um de seus membros são transferidas para os demais estímulos da mesma classe. Isso já foi demonstrado em alguma medida para as funções discriminativas (e.g., de Rose, McIlvane, Dube, Galfin, & Stoddart, 1988), reforçadoras e punidoras (e.g., Greenway, Dougher, & Wulfert, 1996), função evocadora de esquiva (e.g., Auguston & Dougher, 1997;Dymond, Schlund, Roche, Whelan, Richards, & Davies, 2011;Garcia-Guerreiro, Dickins, & Dickins, 2014;Roche, Brown, Dymond, & Fogarty, 2008), de extinção da função evocadora de esquiva (e.g., Garcia-Guerreiro et al, 2014;Roche et al, 2008), funções eliciadoras (e.g., Augustson, Dougher, & Markham, 2000;Dougher, Augustson, Markham, Greenway, & Wulfert, 1994;Valverde, Luciano, & Barnes-Holmes, 2009) e de extinção da função eliciadora (e.g., Dougher et al, 1994). Além disso, já se verificou a interação conflituosa quando estímulos com funções incompatíveis fazem parte de uma mesma classe de equivalência (e.g., Gannon, Roche, Kanter, Forsith, & Linehan, 2011) ou mesmo a transformação de função de estímulos de acordo com a aprendizagem de relações arbitrárias (e.g., Dymond, Roche, Forsith, Whelan, & Rhoden, 2007).…”
Section: Sumáriounclassified
See 3 more Smart Citations
“…Além desse campo de atuação, diversos estudos têm demonstrado que, uma vez estabelecidas classes de equivalência, funções adquiridas por um de seus membros são transferidas para os demais estímulos da mesma classe. Isso já foi demonstrado em alguma medida para as funções discriminativas (e.g., de Rose, McIlvane, Dube, Galfin, & Stoddart, 1988), reforçadoras e punidoras (e.g., Greenway, Dougher, & Wulfert, 1996), função evocadora de esquiva (e.g., Auguston & Dougher, 1997;Dymond, Schlund, Roche, Whelan, Richards, & Davies, 2011;Garcia-Guerreiro, Dickins, & Dickins, 2014;Roche, Brown, Dymond, & Fogarty, 2008), de extinção da função evocadora de esquiva (e.g., Garcia-Guerreiro et al, 2014;Roche et al, 2008), funções eliciadoras (e.g., Augustson, Dougher, & Markham, 2000;Dougher, Augustson, Markham, Greenway, & Wulfert, 1994;Valverde, Luciano, & Barnes-Holmes, 2009) e de extinção da função eliciadora (e.g., Dougher et al, 1994). Além disso, já se verificou a interação conflituosa quando estímulos com funções incompatíveis fazem parte de uma mesma classe de equivalência (e.g., Gannon, Roche, Kanter, Forsith, & Linehan, 2011) ou mesmo a transformação de função de estímulos de acordo com a aprendizagem de relações arbitrárias (e.g., Dymond, Roche, Forsith, Whelan, & Rhoden, 2007).…”
Section: Sumáriounclassified
“…Os participantes demoraram menos que 16 apresentações dos estímulos B1 e B2 para atingirem o critério de aprendizagem, com exceção de P1 que não emitiu respostas até a 27ª apresentação de estímulo. A literatura apresenta dados em que esse critério foi atingido com número semelhante de apresentações dos estímulos, sendo que são também observadas exceções em que o participante leva mais apresentações para atingir o critério (Augustson & Dougher, 1997;Garcia-Guerreiro et al, 2014).…”
Section: Fase 6: Teste Das Relações De Transitividade E Equivalênciaunclassified
See 2 more Smart Citations
“…O objetivo do Experimento 1 foi comparar extinção direta e derivada de respostas de esquiva em classes de equivalência apresentando os estímulos B1 e C1 um mesmo número de vezes ao longo das fases. Na fase de extinção, aplicou-se o procedimento de prevenção de respostas para extinção da resposta de esquiva durante a apresentação dos estímulos B1 e B2 (extinção direta) ou C1 e C2 (extinção derivada) Guerrero et al, 2014)…”
unclassified