The Idea of Freedom in Radical and Delibe-rative Models of Democracy

Abstract

Basing on the idea of freedom brought by I. Berlin we can derive to classical models of democracy: liberal and republican. Refl ection on postmodern theories of democracy – radi-cally plural and deliberative – points that they do not strongly differ from the traditional ones, but rather give them new challenges. Radical democracy of Ch. Mouffe and E. Laclau praising pluralism and negative freedom is a deconstruction of a liberal model, while delib-erative project of J. Habermas, praising community and negative freedom, remains in a republican tradition. In the end of the article the author also presents the understanding of the educative role of society and tradition in both classical and postmodern models of democracy.

Sandheden som en udfordring af det liberale demokrati

“…I Badious optik er det imidlertid vigtigt at påpege, at den frihedsmaessige udviklingsproces ikke kun må ses som en logisk forhandling, men også en forhandling af logikken -sandhed som en procedure skal ikke kun taenkes som en forhandling af, hvordan vi kan raekke ud mod hinanden gennem en retfaerdiggørelse af vores opfattelser; sandhed handler nok så meget om at indse, at haendelser i verden bryder med taenkningen. Den deliberative forståelse af sandhedens forhold til den magtregulerede frihed viser sig i en vis forstand ikke at slippe fri af det negative frihedsbegreb, idet sandheden primaert taenkes som en frisaettelse gennem staekkelsen af undertrykkende magthavere (se også Ufel, 2012).…”

Sandheden som en udfordring af det liberale demokrati

“…I Badious optik er det imidlertid vigtigt at påpege, at den frihedsmaessige udviklingsproces ikke kun må ses som en logisk forhandling, men også en forhandling af logikken -sandhed som en procedure skal ikke kun taenkes som en forhandling af, hvordan vi kan raekke ud mod hinanden gennem en retfaerdiggørelse af vores opfattelser; sandhed handler nok så meget om at indse, at haendelser i verden bryder med taenkningen. Den deliberative forståelse af sandhedens forhold til den magtregulerede frihed viser sig i en vis forstand ikke at slippe fri af det negative frihedsbegreb, idet sandheden primaert taenkes som en frisaettelse gennem staekkelsen af undertrykkende magthavere (se også Ufel, 2012).…”