Hook-and-line surveys can be used to estimate population trends in fish species where conventional methods such as trawl, acoustic, visual, or pot surveys cannot be applied. Hook-and-line surveys allow for the collection of biological information, but the resultant indices of abundance may be biased. We designed simulations to address concerns around survey design, hook saturation, and competition among species and found that catch per unit effort (CPUE) declined more slowly than population size across all scenarios. This hyperstability was most prominent when fish were found in high-density patches, and these scenarios have median absolute relative error values roughly three to five times greater than those with more even distributions of fish density. Despite hyperstability, the surveys still had statistical power to detect changes in abundance. Interspecific competition for hooks caused bias in survey results when one species was more aggressive than another. Taken together, our results indicate hook-and-line surveys fill a niche in survey methodologies, but their use and interpretation can be challenged by hyperstability and competition among species.Résumé : Les relevés à la ligne peuvent être utilisés pour estimer les tendances démographiques d'espèces de poissons quand des méthodes traditionnelles comme les relevés acoustiques, visuels, au chalut et au casier ne peuvent être employées. Si les relevés à la ligne permettent la collecte de renseignements biologiques, les indices d'abondance en découlant peuvent être biaisés. Nous avons conçu des simulations pour examiner les problèmes potentiels entourant la conception des relevés, la saturation des hameçons et la concurrence entre espèces et avons constaté que les captures par unité d'effort (CPUE) baissent plus lentement que la taille de la population pour tous les scénarios. Cette hyperstabilité est la plus prononcée quand les poissons se trouvent dans des groupements de haute densité, ces scénarios présentant des valeurs absolues médianes de l'erreur relative environ trois à cinq fois supérieures aux valeurs associées à des répartitions plus uniformes de la densité de poissons. Malgré l'hyperstabilité, les relevés ont la capacité statistique de détecter des variations d'abondance. La concurrence entre espèces pour les hameçons cause un biais dans les résultats des relevés quand une espèce est plus agressive qu'une autre. Collectivement, nos résultats indiquent que les relevés à la ligne ont leur place parmi les méthodes de relevé, mais que l'hyperstabilité et la concurrence entre espèces peuvent compliquer leur utilisation et l'interprétation des résultats qui en découlent. [Traduit par la Rédaction]