The Impact of Political Parties, Constitutional
Structures and Veto Players on Public Policy

Schmidt, Manfred G.

doi:10.4135/9781446217528.n8

Cited by 58 publications

(29 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The partisan approaches assume that the economy can be described by a (short-run) Phillips-Curve-tradeoff; and that politicians are able to exploit the tradeoff strategically by fiscal and monetary policies. With respect to shortterm economic performance, the partisan models provide clear-cut predictions: leftist parties seek (or will accept) higher rates of inflation to obtain lower unemployment and faster 4 Political scientists often use the term "parties-do-matter-hypothesis" (Schmidt 1996(Schmidt , 2002 growth; rightwing parties seek (or will tolerate) higher unemployment and slower growth to obtain lower inflation. This basic pattern holds for both the classical partisan approach ) and the rational one (Alesina 1987, Chappell andKeech 1986).…”

Section: Theoretical Backgroundmentioning

confidence: 99%

Partisan politics: The empirical evidence from OECD panel studies

Potrafke

2017

Journal of Comparative Economics

184

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Partisan Politics: The Empirical Evidence from OECD Panel Studies Abstract This paper describes the empirical evidence on partisan politics in OECD panel studies. I elaborate on the research designs, the measurement of government ideology and why the empirical studies do not and cannot derive causal effects. Discussing about 100 panel data studies, the results indicate that leftwing and rightwing governments pursued different economic policies until the 1990s: the size and scope of government was larger when leftwing governments were in power. Partisan politics have not disappeared since the 1990s, but have certainly become less pronounced. In particular, government ideology still seems to influence policies such as privatization and market deregulation. I discuss the consequences of declining electoral cohesion and what future research needs to explore. JEL-Codes: D720, H000, C230. Terms of use: Documents in EconStor may

show abstract

Section: Theoretical Backgroundmentioning

confidence: 99%

Partisan politics: The empirical evidence from OECD panel studies

Potrafke

2017

Journal of Comparative Economics

184

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…With regard to national public goods, there is an extensive literature on the impact on public spending of state structure (Huber/Ragin/Stephens 1993; Huber/Stephens 2001), veto points (Immergut 1992;Schmidt 2002) and federalism (Leibfried/Castles/Obinger 2005). These studies generally find that a centralisation of decision-making competencies is associated with higher levels of public spending (Cameron 1978), whereas a strong constitutive veto structure accompanies a smaller public sector.…”

Section: The Argumentmentioning

confidence: 99%

The Impact of Fiscal Decentralisation on Education and Other Types of Spending

Busemeyer

2007

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Scholars have argued about the impact of fiscal decentralisation on public spending for a long time without coming to any firm theoretical and empirical conclusions. In contrast to earlier studies, this paper looks at the impact of fiscal decentralisation across different types of spending. It is argued that the impact varies and can be positive or negative, depending on the distribution of spending across levels of government. A simple model is developed to show that local competition in the provision of local/regional public goods (e.g. education) can result in higher spending. However, when public goods are provided at the national level (e.g. pension policies), fiscal decentralisation encourages local policy pre-emption, thus lowering spending. The model is tested empirically by means of a pooled time series analysis of education, social spending and public spending in OECD countries from 1980 to 2001. ZusammenfassungDie Debatte um den Einfluss von fiskalischer Dezentralisierung auf öffentliche Ausgaben wird schon seit geraumer Zeit geführt, jedoch sind eindeutige und belastbare theoretische oder empirische Befunde schwer zu erzielen. In Abgrenzung und Fortentwicklung vorangegangener Studien untersucht das vorliegende Papier den Einfluss fiskalischer Dezentralisierung auf verschiedene Typen öffentlicher Ausgaben. Es zeigt sich, dass der Einfluss je nach betrachtetem Ausgabentypus positiv oder negativ sein kann. Präsentiert wird ein einfaches Modell, das diese unterschiedlichen Befunde erklärt. Es wird argumentiert, dass ein lokaler Überbietungswettbewerb in der Bereitstellung öffentlicher Güter bei fiskalischer Dezentralisierung zu insgesamt höheren Ausgaben führen kann, wenn diese öffentlichen Güter vorrangig auf der lokalen Ebene bereitgestellt werden (z.B. Bildung). Im Gegensatz dazu führt fiskalische Dezentralisierung bei nationalen öffentlichen Gütern (z.B. Rentenausgaben) zu "local policy pre-emption" und damit zu einem insgesamt negativen Ausgabeneffekt. Das Modell wird durch eine gepoolte Zeitserienanalyse von OECD-Ländern der Jahre 1980 bis 2001 empirisch getestet.

show abstract

“…Schließlich (Alt 1985;Ross 2000;Schmidt 1996Schmidt , 2002 und die Diskussion über die Eigenlogiken nationaler Spielarten des Kapitalismus (Streeck 1991;Hall/Soskice 2001;Hall/Gingerich 2004). Die Analyse zeigt, dass sich beide Lehren nicht widersprechen und dass beiden Logiken bei der Analyse ein-und desselben Integrationsgegenstands Erklärungskraft zugeschrieben werden kann.…”

Section: Unternehmenskontrolle Und üBernahmerechtunclassified

Parteien oder Nationen? Die zwei Konfliktlinien der europäischen Finanzmarktintegration

Höpner¹

2005

ZIB

View full text Add to dashboard Cite

The Impact of Political Parties, Constitutional Structures and Veto Players on Public Policy

Cited by 58 publications

References 0 publications

Partisan politics: The empirical evidence from OECD panel studies

Partisan politics: The empirical evidence from OECD panel studies

The Impact of Fiscal Decentralisation on Education and Other Types of Spending

Parteien oder Nationen? Die zwei Konfliktlinien der europäischen Finanzmarktintegration

Contact Info

Product

Resources

About