The impact of poor bowel preparation on colonoscopy: a prospective single centre study of 10 571 colonoscopies

Hendry, Patrick; Jenkins, John T.; Diament, R. H.

doi:10.1111/j.1463-1318.2007.01220.x

Cited by 108 publications

(90 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In contrast to the ambulatory population, hospitalized patients are more often elderly and more likely to have co-existing conditions that impair their ability to ingest a large-volume laxative regimen [2,3] . Suboptimal bowel preparation may in turn lead to repeat endoscopic procedures, invasive interventions such as nasogastric tube insertion for administration of purgative agents, and additional days of hospitalization [4] hospital costs. The purpose of this study was to determine if administering a portion of the bowel purgative via esophagogastroduodenoscopy (EGD) could improve colonoscopy preparation in hospitalized patients.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Esophagogastroduodenoscopy-assisted bowel preparation for colonoscopy

Barclay

2013

WJGE

View full text Add to dashboard Cite

AIM:To compare the quality and tolerance of esophag ogastroduodenoscopy (EGD)-assisted and conventional split-dose polyethylene glycol electrolyte solution for inpatient colonoscopy. METHODS:The study was a randomized controlled trial in hospitalized patients. Hospitalized patients undergoing colonoscopy the day following EGD for evaluation of gastrointestinal (GI) bleeding or other symptoms. Patients randomized to either EGD-assisted bowel prep [2 L polyethylene glycol (PEG) administered endoscopically into distal duodenum at time of EGD, plus 1 L PEG orally the following day] or conventional-PEG (2 L PEG orally the evening prior and 1 L PEG orally the following day). The main outcome measurements are bowel preparation quality and patient tolerance of bowel prep. RESULTS:Forty-two patients randomized to EGD-assisted bowel prep and 40 patients to conventional-PEG. Overall mean ± SD preparation quality was superior for EGD-PEG (4.1 ± 2.8) vs conventional-PEG (6.5 ± 3.1; P = 0.0005). Seventy-four percent of patients rated EGD-PEG as easy or slightly difficult to tolerate compared to 46% for standard-PEG (P = 0.0133). Mean EGD-procedural time was greater for EGD-assisted subject (24 ± 10 min) compared to conventional-PEG prep subjects (15 ± 7 min; P < 0.0001). Conscious sedation requirements did not differ between groups. There were no significant prep-related adverse events in either group. CONCLUSION:In selected hospitalized patients, compared to a conventional split-dose regimen, use of EGD to administer the majority of PEG solution improves patient tolerance and quality of bowel preparation for colonoscopy.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Esophagogastroduodenoscopy-assisted bowel preparation for colonoscopy

Barclay

2013

WJGE

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…'nın Mart 2007'de yayınladıkları ve 1516 yatan hasta ile 9055 ayaktan hasta üzerinde yaptıkları araştırmada ayaktan hastalarda barsak hazırlığı yatan hastalara göre daha tatmin edici bulunmuş-tur. 8 Yatan hastalarda yetersiz barsak hazırlığı önemli bir problem olmakla birlikte, bu hasta grubunda yetersiz barsak hazırlığının nedenleri tam olarak bilinmemektedir. Ness ve ark., yatan hasta olmanın yetersiz barsak hazırlığı açısından bağımsız risk faktörlerinden biri olduğunu göstermişlerdir.…”

Section: Discussionunclassified

“…ise yatan hastaların zamanlarının çoğunu yatakta geçirmeleri, ortak kullanım nedeniyle tuvalet imkanlarının kısıtlılığı ve serbest sıvı alımının kısıtlanmış olmasına bağlı olabileceğini ileri sürmüşlerdir. 8 Yatan hastalarda yetersiz barsak hazırlığının nedenlerini araştıran Reilly ve ark. 'nın çalışmasında yatan hastalarda bir takım ilaçların ve hastalıkların barsak hazırlığının yeterliliğini belirlediğini ileri sür-müşlerdir.…”

Section: Discussionunclassified

“…Ancak barsak hazırlığını etkileyen faktörlerle ilgili yapılan çalışmalarda yaşın yeterli barsak hazırlığı açı-sından belirleyici olmadığı gösterilmiştir. 5,8 Sonuç olarak; yatan hastalarda yetersiz barsak hazırlığı nedenlerinden biri de berrak diyete uyumsuzluk olarak gözük-mektedir. Bu nedenle, yatan hastanın berrak diyete uyumunu sağlamanın yöntemleri araştırılmalı ya da bu hasta grubunda alternatif çözümler üretilmelidir.…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Compliance and Tolerance Level of Inpatients to Colonic Preparations Before Colonoscopy

Görücü¹,

Uslan²,

Acartürk³

2011

Sakarya Med J

View full text Add to dashboard Cite

Kolorektal hastalıklarının tanı ve tedavisinde önemli yer tutan kolonoskopi işleminin başarısı için kolonoskopi öncesi barsak hazırlığının yeterli olması gereklidir. Hastanede yatan hastalarda barsak hazırlığı ayaktan hastalara göre daha yetersiz olup bunun nedenleri belirlenmiş değildir. Bu çalışmada; standart barsak hazırlığı uygulanan yatan hastalarda barsak hazırlığının yetersizliğine neden olan faktörleri araştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya kolonoskopi planlanan ve barsak hazırlığı standart sıvı sodyum fosfat ile yapılan ardışık 66 hasta alındı. Kolonoskopi öncesi hastalara demografik, klinik ve barsak hazırlığına ilişkin verileri ile ilişkili anket yapıldı. İşlem sonrasında hastanın barsak hazırlığı yeterliliği için kolonoskopiyi yapan hekime yönelik sorularla değerlendirme yapıldı. Bulgular: 66 hastanın 23'ü yatan, 43'ü ayaktan tedavi gören hasta idi. Gruplar arasında hazırlık ilaçlarına uyum benzer iken ayaktan hastalarda berrak sıvı diyete uyum daha iyi idi (p<0,01). Grupların hazırlık ilaçlarına tolerans düzeyleri anlamlı farklılık göstermedi (P>0,05). Yatan hastalarda yeterli barsak hazırlığı ayaktan hastalara göre daha düşüktü ve sadece 6 yatan hastada yetersiz barsak hazırlığı saptandı. Yetersiz barsak hazırlığı ile berrak diyete uyum arasında negatif yönde bir ilişkili saptandı (rho= -0.351 p=0.004). Sonuç: Yatan hastalarda ayaktan hastalara göre barsak hazırlığı yetersizdir. Bu hasta grubunda yetersiz barsak hazırlığı nedenlerinden biri berrak diyete uyumsuzluk olarak gözükmektedir. Bu nedenle, yatan hastanın berrak diyete uyumunu artırıcı yöntemler geliştirilmelidir.

show abstract

“…Patient compliance becomes a pivotal factor as it has been shown that inadequate bowel preparation reduces the quality of colonoscopy. This in turn leads to increased procedural risks and hinders the better visualization of the colonic mucosa increasing missed polyp detection rates 2,3 There are myriad of the bowel preparation agents available in the market which can make the right choice difficult. The next section describes in detail the commonly used bowel preparation agents and measures that can enhance patient compliance and acceptability of the bowel regimen prescribed to them.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%