The importance of environmental heterogeneity for species diversity and assemblage structure in Bornean stream frogs

Abstract

Summary 1.Several hypotheses have been proposed to explain the structure of multi-species assemblages. Among these, abiotic environmental factors and biotic processes are often favoured. Several recent studies examining anuran communities identified environmental factors to be only of minor importance in the composition of leaf-litter and canopy assemblages in pristine forests. Instead, spatial effects and spatially structured environments were considered more important. 2. In this study, we investigated whether these findings could also be confirmed for very heterogeneous stream habitats in the primary rainforest of the Ulu Temburong National Park, Brunei Darussalam. We thus investigated anuran assemblage compositions on 50 stream sites with regard to environmental and spatial influences. 3. Cross-product correlations indicated that both factors (spatial and environmental parameters) determined assemblage composition of anurans. Environment itself may be spatially structured, yet this interrelation did not contribute to the explainable variation of frog community compositions within the study area. 4. Detailed analyses of the environmental parameters with nonmetric multidimensional scaling revealed that community structure was mostly affected by three major environmental characters: stream turbidity, river size and the density of understorey vegetation. Based on these habitat characteristics, we assigned species to three distinct habitat guilds. 5. The results underline the importance of riparian habitat heterogeneity in pristine forests in structuring anuran assemblages. We conclude that different anuran assemblages, that is, leaf litter, canopy and stream communities, follow different assemblage rules and thus are not directly comparable.

Amphibians from southeastern state of Pará: Carajás Region, northern Brazil

“…Typically, forested areas present high species richness, which could be attributed to the high environmental heterogeneity of these sites, as observed for other animals (e.g. Pianka 1967, Tews et al 2004, Keller et al 2009, Silva et al 2011. This vegetation type holds more microhabitat availability, including those suitable for reproduction, allowing the occurrence of species that are more sensitive to anthropic alterations, such as those of the families Aromobatidae e Dendrobatidae.…”

Riqueza e distribuição temporal de anuros (Amphibia: Anura) em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista

“…Vários estudos têm demonstrado a importância da heterogeneidade ambiental para a diversidade de anfíbios anuros (Parris, 2004;vasconcelos et al, 2009;Keller et al, 2009;silva et al, 2012silva et al, , Pacheco & vasconcelos, 2012, em especial para taxocenoses da região Neotropical, que possuem uma elevada diversificação de modos reprodutivos . Neste sentido, amostragens em regiões com maior variedade de ambientes utilizados para a reprodução (e.g.…”

“…Em taxocenoses de anfíbios anuros, os padrões de diversidade e dinâmica podem ser afetados por diferentes fatores, como a distribuição e dispersão das espécies, variações temporais e competição intra e interespecífica (Duellman & Trueb, 1986;berToluci, 1998;Duellman, 1999;azeveDo-ramos & GalaTTi, 2002;Wells, 2007;Keller et al, 2009). O primeiro passo para o melhor entendimento do funcionamento desses processos é a realização de inventários e monitoramentos (afonso & eTerovicK, 2007;cunha et al, 2010), pois fornecem a base de dados que permite a comparação entre diferentes áreas e a realização de estudos mais detalhados, como a influência da heterogeneidade ambiental ou da variação climática sobre a diversidade silvano & PimenTa, 2003;beGon et al, 2007).…”

“…No caso dos anfíbios anuros, correlações positivas têm sido encontradas tanto entre riqueza e fatores bióticos, como por exemplo, a competição direta por recursos com espécies invasoras (Pearl et al, 2004) e a predação de girinos por espécies de peixes (PillioD et al, 2010) quanto por fatores abióticos, como por exemplo a fragmentação florestal (bell & Donnely, 2006) e a heterogeneidade ambiental (Keller et al, 2009).…”

Anurofauna da bacia do Rio Tijuco, Minas Gerais, Brasil e sua relação com taxocenoses de anfíbios do Cerrado e suas transições

“…Eventos históricos de dispersão de espécies, condições ambientais (relevo, altitude, clima e vegetação) e extinções locais são fatores que influenciam na composição e similaridade de espécies (John-Alder et al, 1988;Richter-Boix et al, 2007;Gotelli et al, 2009;Keller et al, 2009). No Brasil, estudos com distribuição têm revelado a influência dos domínios morfoclimáticos na composição de taxocenoses de anuros (Crump, 1971;Conte & Rossa-Feres, 2006, Zina et al, 2007Vasconcelos et al, 2010), o que torna a distância geográfica e, consequentemente, as variáveis abióticas locais, mecanismos responsáveis pela estruturação dos padrões de composição e similaridade de espécies (Inger & Voris, 1993;Parris, 2004;Vasconcelos et al, 2010).…”