The Law of Refugee Status

Abstract

The first edition of The Law of Refugee Status (published in 1991) is generally regarded as the seminal text on interpreting the refugee definition set by the UN's 1951 Refugee Convention. Its groundbreaking analysis served as the bedrock for not only much judicial reasoning, but also for a burgeoning academic literature in law and related fields. This second edition builds on the strong critical focus and human rights orientation of the first edition, but undertakes an entirely original analysis of the jurisprudence of leading common law and select civil law states. The authors provide robust responses to the most difficult questions of refugee status in a clear and direct way. The result is a comprehensive and truly global analysis of the central question in asylum law: who is a refugee?

Evidence Assessment in Refugee Law with Stories and Arguments

“…However, a problem is that in refugee law, the standard of proof is not clearly defined. While it is widely acknowledged that the standard of proof applied in criminal law (beyond reasonable doubt) is too high (Staffans 2012, Hathaway andFoster 2014), there is no agreement on what the exact standard should be and how this should be expressed. Furthermore, the principle of benefit of the doubt also acts as a standard of proof, even though it is not expressed as some kind of likelihood.…”

“…(EASO 2015;IARLJ 2013;Hathaway and Foster 2014). The 1951 Geneva Convention (Article 1.A.2) states that a refugee is someone who has a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, social group or political opinion, and is outside their country of nationality or former habitual residence and unable or unwilling to avail himself of the protection of that country.…”

Rechazo a los refugiados: políticas de los estados para combatir los flujos de refugiados y responsabilidad de proteger

“…el modelo de Hathaway tiene bastante aceptación debido a que los estándares aplicados son admitidos por los estados partes de los tratados que ya nombramos, por lo que no es necesario introducir nuevos parámetros. Hathaway (1991) define persecución como un incumplimiento sistemático o reiterado por parte del estado en relación con uno de los derechos fundamentales. Con base en esta definición, su modelo consiste en cuatro categorías que explicarían en qué circunstancias existe persecución.…”

“…Con base en esta definición, su modelo consiste en cuatro categorías que explicarían en qué circunstancias existe persecución. en la primera categoría están los derechos recogidos en la DuDH y que también se encuentran en el ICCPR (Hathaway, 1991). esta lista de derechos incluye el derecho a la vida; prohibición de tortura o cualquier castigo humillante e inhumano; prohibición de esclavitud, irretroactividad de la ley penal; libertad de pensamiento, conciencia y religión; y prohibición de ser encarcelado por deudas.…”

“…la segunda categoría se conforma por aquellos derechos que solo pueden ser derogados en situaciones de emergencia pública. Se incluyen: prohibición de detención o arresto arbitrario; derecho a la protección igualitaria, incluyendo niños y minorías; derecho a un debido proceso y presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario; protección a la privacidad e integridad familiar; libertad de movimiento; libertad de opinión, expresión y asociación; derecho de participar en el gobierno; derecho al trabajo sin discriminación; y derecho a elecciones justas y periódicas (Hathaway, 1991). el gobierno solamente podrá prohibir el ejercicio libre de estos derechos cuando sea declarado el estado de emergencia en todo o parte de su territorio.…”