The length of mandibular basal bone in normal occlusion and Class I malocclusion compared to Class II, Division 1 malocclusion

Sagittal and Vertical Growth of the Jaws in Class II, Division 1 and Class II, Division 2 Malocclusions during Prepubertal and Pubertal Development

“…In general, the morphologic characteristics of Class II/1 malocclusions are still controversially discussed. Drelich [15], Nelson & Higley [37], Craig [13] and Hitchcock [22] saw the main component as a shortened and/or retrognathic mandible. McNamara [34] regarded Class II malocclusions not as a single clinical entity but as the outcome of numerous combinations of skeletal and dental components.…”

“…Insgesamt zeigt sich in der Literatur nach wie vor kein Konsens bezüglich der morphologischen Charakteristika von Klasse-II/1-Anomalien. Drelich [15], Nelson & Higley [37], Craig [13] und Hitchcock [22] sahen die Hauptursache in einem zu kurzen Unterkiefer bzw. in einer Unterkieferrücklage.…”

Estabilidade da correção da Classe II, 1ª divisão com o aparelho Bionator de Balters associado ao aparelho fixo

“…A maioria dos trabalhos revisados demonstrou uma deficiência no desenvolvimento da mandíbula para anterior (ANGLE, E.H., 1907;BACCETTI et al, 1997;BISHARA, S.E. et al, 1997;BUSCHANG et al, 1988;CRAIG, 1951;DRELICH, 1948;FISK et al, 1953;GILMORE, 1950;HENRY, 1957;KARLSEN, 1994;KEAN, 1958;KLOCKE;KAHL-NIEKE, 2002;LANGE et al, 1995;MARCONDES, 1963;MARTIN, 1958;NELSON, W.E. ;HIGLEY, 1948;NGAN;BYCZEC;SCHEIK, 1997;PROFFIT, 1993;, ou uma retrusão mandibular em relação à maxila e estruturas cranianas (ANDERSON, D.L.…”

“…et al, 1997;BUSCHANG et al, 1988;CRAIG, 1951;DRELICH, 1948;FISK et al, 1953;GILMORE, 1950;HENRY, 1957;KARLSEN, 1994;KEAN, 1958;KLOCKE;KAHL-NIEKE, 2002;LANGE et al, 1995;MARCONDES, 1963;MARTIN, 1958;NELSON, W.E. ;HIGLEY, 1948;NGAN;BYCZEC;SCHEIK, 1997;PROFFIT, 1993;, ou uma retrusão mandibular em relação à maxila e estruturas cranianas (ANDERSON, D.L. ;POPOVICH, 1983;BACCETTI et al, 1997;BASS, 1982;BERTOZ et al, 2003;BISHARA, S.E., 1998;BRANDÃO;G.C.…”

Estudo comparativo do tempo de tratamento em pacientes com e sem apinhamento nos casos de má oclusão de Classe II tratados com extrações de quatro pré-molares

“…Pode haver também um excesso do desenvolvimento vertical da maxila (HARVOLD;VARGERVIK, 1971;SCHUDY, 1974;BACCETTI et al, 1997;KARLSEN;KROGSTAD, 1999), em especial, da altura facial anterior (BUSCHANG et al, 1988). Pode ocorrer ainda uma deficiência mandibular HIGLEY, 1948;GILMORE, 1950;CRAIG, 1951;FISK et al, 1953;KARLSEN, 1994;BACCETTI et al, 1997;NGAN;BYCZEK;SCHEICK, 1997 Em relação ao aspecto dentário da má oclusão de Classe II, pode -se observar: dentes superiores protruídos em relação à sua base óssea (FISK et al, 1953;PFEIFFER;GROBETY, 1975;ROTHSTEIN;YOON-TARLIE, 2000), dentes inferiores retruídos em relação à sua base óssea (FISK et al, 1953;VALE, 1985;ROTHSTEIN;YOON-TARLIE, 2000), além da inclinação para vestibular dos incisivos superiores (DRELICH 1948;MCNAMARA, 1981 Logo, conclui-se que a característica clínica da má oclusão de Classe II é notável na dentadura decídua e persiste na dentadura mista.…”