Much of what we know about the meaning and experience of pain has been facilitated through qualitative research. However, qualitative inquiry continues to be underrepresented in the pain literature relative to quantitative approaches. In this Commentary and Introduction to the Special Issue on Qualitative Research and Pain, we present a collection of high-quality, cutting-edge qualitative studies in pain that highlight theoretical and methodological advancements in the field. The articles included in this Special Issue feature a range of designs (e.g., grounded theory, phenomenology, qualitative description), methods of data collection (e.g., interviews, object elicitation, photovoice), and populations (e.g., immigrant women, individuals with heart disease). Throughout this Commentary we also address three common controversies regarding the quality of qualitative research and the stance we took on them for the Issue. These primarily deal with the procedure-related issues of sample size, generalizability, and saturation. We discuss how a more substantive-centered approach to evaluation-that is, an approach that considers the methodological and theoretical significance of the work-is crucial for advancing qualitative research in pain. RÉSUMÉ Une grande partie de ce que nous savons sur la signification et l'expérience de la douleur a été facilitée par la recherche qualitative. Cependant, l'enquête qualitative continue d'être sousreprésentée dans la littérature sur la douleur en ce qui concerne les approches quantitatives. Dans ce commentaire et introduction au numéro spécial sur la recherche qualitative et la douleur, nous présentons un recueil de haute qualité d'études qualitatives de pointe sur la douleur qui mettent en évidence les avancées théoriques et méthodologiques dans le domaine. Les articles inclus dans ce numéro spécial présentent une gamme de conceptions (p. ex., la théorie ancrée, la phénoménologie, la description qualitative), de méthodes de collecte de données (p. ex., les entretiens, l'élicitation d'objets, le photovoice) et de populations (par exemple, les femmes immigrantes, les personnes atteintes de maladie cardiaque). Tout au long de ce commentaire, nous abordons également trois controverses courantes concernant la qualité de la recherche qualitative et la position que nous avons adoptée à leur égard pour ce numéro. Celles-ci traitent principalement de problèmes liés à la procédure, notamment la taille de l'échantillon, la généralisabilité et la saturation. Nous discutons de la façon dont une approche de l'évaluation davantage centrée sur le fond-c'est-à-dire une approche qui tient compte de la signification théorique et méthodologique des travaux-est primordiale pour faire avancer la recherche qualitative sur la douleur.