The Microenvironment of Attitude Change

Kenny, Christopher

doi:10.2307/2132189

Cited by 63 publications

(43 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Following from the work on cognitive balance, we hypothesize that valenced relationships-relationships that are emotionally and personally important, such as friendship-are likely to be a stronger source of social influence (Kenny, 1994) than taskbased relationships. Exposure to a particular viewpoint from someone you like will have a greater impact on your own opinion as compared to exposure to the same viewpoint from someone you work with.…”

Section: Network Effects: Social Influencementioning

confidence: 99%

The Coevolution of Networks and Political Attitudes

Lazer

Rubineau

Chetkovich

et al. 2010

Political Communication

185

117

View full text Add to dashboard Cite

Section: Network Effects: Social Influencementioning

confidence: 99%

The Coevolution of Networks and Political Attitudes

Lazer

Rubineau

Chetkovich

et al. 2010

Political Communication

185

117

View full text Add to dashboard Cite

“…With regard to civic talk among peers-the specific focus of this paper-the literature on social networks contends that talking about politics with the people in our immediate social environment leads us to participate in civic activities (e.g., Campbell and Wolbrecht 2006;Sprague 1991 and1995;Kenny 1992 and1994;Klofstad 2007;Lake and Huckfeldt 1998;McClurg 2003 andMutz 2002). For example, using a national social survey Lake and Huckfeldt (1998) show that the amount of political discussion occurring in an individual's network of friends correlates with his or her level of political participation.…”

Section: Sociological Explanations Of Civic Participationmentioning

confidence: 99%

The Lasting Effect of Civic Talk on Civic Participation: Evidence from a Panel Study

Klofstad

2010

Social Forces

View full text Add to dashboard Cite

Extant research shows that individuals who discuss politics and current events with their peers also participate more actively in civil society. However, this correlation is not sufficient evidence of causation due to a number of analytical biases. To address this problem, data were collected through a panel study conducted on students at a large public university in the Midwestern United States. These data show that discussing politics and current events caused these students to participate in civic activities during their first year of college. A follow-up study conducted on the same population during their fourth year of college shows that the positive effect of civic talk on civic participation still exists despite the passage of three years. Further analysis shows that the boost in civic participation initially after engaging in civic talk is the mechanism by which the effect of civic talk lasts into the future. These findings illustrate the need to account for both individual-and social-level antecedents of civic participation when studying participatory democracy.

show abstract

“…Un vínculo entre dos o más individuos es más o menos fuerte en función de la frecuencia con la que se produzca la interacción y su duración, pero también de la intensidad emocional y el grado de intimidad que la caractericen (Granovetter, 1973(Granovetter, : 1361. Lejos de resultar irrelevantes para el individuo, los vínculos débi-les «dan acceso a los individuos a información y recursos que no se encuentran disponibles en sus propios círculos sociales» (Granovetter, 1982: 114).El efecto de la fortaleza de los vínculos de las redes de discusión ha sido objeto de estudio en relación con diversidad de temas, como el control de las enfermedades (Terry, 2009), la integración de los inmigrantes en economías locales de Estados Unidos (Pfeffer y Parra, 2009) o la participación ciudadana (Kavanaugh et al, 2005;Kenny, 1994;Kotler -Berkowitz, 2005; La Due Lake y Huckfeldt, 1998;Wellman, 1997). Ya antes de la llegada de internet, Granovetter (1973) afi rmaba que la mayoría de los modelos explicativos de las estructuras de las redes sociales del momento se referían, de manera implícita, a vínculos fuertes, lo que los hacía adecuados solo para describir a grupos pequeños y bien defi nidos.…”

unclassified

Los atributos de la discusión política interpersonal como antecedentes de la elaboración cognitiva

Zúñiga¹

2024

REIS

View full text Add to dashboard Cite

ResumenLa discusión política es un elemento central para el bienestar democrático de las sociedades actuales. Estudios recientes han explorado algunos de los atributos de las redes de discusión política de los individuos, como la fuerza de los vínculos en estas redes (débiles-fuertes), su grado de heterogeneidad, la exposición al desacuerdo o el grado de razonamiento empleado en ellas. Sin embargo, el papel de estos atributos de las redes de discusión como antecedentes de la elaboración cognitiva -la refl exión y el pensamiento posterior sobre aquello de lo que se ha discutido-no ha sido abordado con detalle. A partir de datos procedentes de una encuesta realizada en Estados Unidos, el presente estudio muestra que la discusión sobre asuntos de interés público con «vínculos fuertes» o con «vínculos débiles» tiene efectos diferentes sobre los diversos atributos de las redes de discusión, así como sobre la elaboración cognitiva posterior. Key words AbstractPolitical discussion is a core element for the democratic wellbeing of any society. Recently, academics have turned their attention to exploring the different roles discussion-network-attributes may have in today's democracy, such as strength of discussion network ties (weak-strong), heterogeneity of discussion networks, exposure to disagreement, and level of reasoning in discussions. Less explored, however, is the connection of these discussion attributes as antecedents to cognitive elaboration -the extent to which individuals who engage in political discussions fi nd themselves thinking and refl ecting upon those discussions at a later time. Survey data from the United States indicates discussing public affairs in networks with strong-ties versus weak-ties has different implications in predicting other discussion attributes and cognitive elaboration. Gil de Zúñiga, Homero (2017). «Los atributos de la discusión política interpersonal como antecedentes de la elaboración cognitiva». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Cómo citar 66Los atributos de la discusión política interpersonal como antecedentes de la elaboración cognitiva INTRODUCCIÓN Las repercusiones de la discusión política (en su acepción de examinar atenta y particularmente una materia política con una o varias personas) en el proceso democrático han sido exploradas con gran detalle en investigaciones sobre comunicación política (por ejemplo, Holbert et al., 2010;Kavanaugh et al., 2005; McLeod et al., 2001). Gran parte de los estudios sobre esta cuestión han resaltado el importante papel que desempeña la discusión política en el bienestar democráti-co de las sociedades, al contribuir a la formación de un sistema más deliberativo (Fischer, 2003;Gastil, 2008). Recientemente, la investigación en ciencias políticas y de la comunicación ha comenzado a dirigir su atención hacia los efectos que los diferentes atributos de las redes de discusión política de los ciudadanos (en adelante, atributos de las redes de discusión o atributos de las redes) pueden tener sobre la frecuencia de la discusión ...

show abstract

The Microenvironment of Attitude Change

Cited by 63 publications

References 11 publications

The Coevolution of Networks and Political Attitudes

The Coevolution of Networks and Political Attitudes

The Lasting Effect of Civic Talk on Civic Participation: Evidence from a Panel Study

Los atributos de la discusión política interpersonal como antecedentes de la elaboración cognitiva

Contact Info

Product

Resources

About