The Microfabric of Petroplinthite

Abstract

Petroplinthite or indurated lateritic concretions have been studied micromorphologically and also with the scanning electron microscope (SEM). It has been shown that the laterite is formed from a kaolinite mass by the absolute enrichment of iron oxyhydrates. In thin‐sections, the iron forms a vacuolar network; the vacuoles are composed of the original kaolinite and the network is formed by closely crystallizing goethite crystals. The goethite forms a strong, rigid framework giving the form and the hardness of the petroplinthite.SEM photographs of amorphous manganese and manganite are given. These are very localized occurrences. The few quartz grains in these laterites are etched and on the surface secondary quartz has formed.

Mineralogia, química e micromorfologia de solos de uma microbacia nos tabuleiros costeiros do Espírito Santo

“…4a). Com magnificações maiores e alta intensidade de luz, observa-se que, nas petroplintitas dos horizontes mais superficiais, o interior dos nódulos é constituído por uma rede vacuolar (vacuolar network, Eswaran & Mohan, 1973) de óxidos de ferro em uma matriz caulinítica. Gotículas de ferro (droplets of iron, Eswaran & Mohan, 1973), com aproximadamente 5 mm de diâme- Não determinado por quantidade insuficiente de amostra.…”

“…Nesses horizontes mais profundos, observamse, com freqüência, poros do tipo cavidade tomando o lugar da matriz caulinítica no interior dos vacúolos, permanecendo as grades da rede como ferrãs ou neoferrãs (Brewer, 1976). Alguns autores, entre eles Schmidt-Lorenz (1964), citados por Eswaran & Mohan (1973), Hamilton (1964, citado por Dijkerman & Miedema (1988), e Batista & Santos (1995) sugerem que a rede vacuolar é formada pela coalescência das gotículas de ferro. Já Eswaran & Mohan (1973), utilizando microscópio eletrônico de varredura, afirmam que as gotículas de ferro são microporos na matriz caulinítica preenchidos por cristais de goethita.…”

“…Alguns autores, entre eles Schmidt-Lorenz (1964), citados por Eswaran & Mohan (1973), Hamilton (1964, citado por Dijkerman & Miedema (1988), e Batista & Santos (1995) sugerem que a rede vacuolar é formada pela coalescência das gotículas de ferro. Já Eswaran & Mohan (1973), utilizando microscópio eletrônico de varredura, afirmam que as gotículas de ferro são microporos na matriz caulinítica preenchidos por cristais de goethita. Entretanto, apesar de mostrarem que a rede vacuolar também é constituída por goethita, esses autores não puderam esclarecer os mecanismos envolvidos na formação dessa estrutura.…”

“…Esses autores explicam, com argumentos cinéticos (atividade da água e efeito do tamanho dos poros), que é a hematita que é precipitada nos microporos do material caulinítico, e não a goethita. Nos solos estudados, o aumento da quantidade de gotículas de ferro em direção à superfície, e seu total desaparecimento no interior dos vacúolos dos nódulos dos horizontes mais profundos, e o comportamento da relação Gt/(Gt + Hm) (Tabela 5), que indica um aumento da proporção de goethita em direção à superfície, estão de acordo com a composição predominantemente goethítica da petroplintita, demonstrada por Eswaran & Mohan (1973). A variação em profundidade da quantidade de gotículas de ferro no interior dos nódulos pode significar diferentes etapas do processo de formação ou destruição dessas estruturas.…”

Recycled insular phosphates and coated grains: Case study from Little Cayman, British West Indies

“…The term glaebule has since been routinely applied to such structures in soils and related deposits (e.g. Eswaran & Raghu Mohan, ; Ojanuga & Lee, ; Pawluk & Dumanski, ; Gallahar et al ., ,b; Wood & Perkins, ; Ibanga et al ., ; Shadfan et al ., ; King et al ., ).…”