The Middle Paleolithic site of Cuesta de la Bajada (Teruel, Spain): a perspective on the Acheulean and Middle Paleolithic technocomplexes in Europe

La datation ESR/U-Th de restes paléontologiques,un outil pour estimer le possible remaniementdes niveaux archéologiques ?

“…En effet, cela impliquerait d'utiliser une dose d ext2 (t) supérieure de + 55 % à + 285 % à celles, très reproductibles, mesurées sur le terrain lors de trois campagnes différentes et en utilisant des dosimètres TL et deux spectromètres gamma différents. Ceci paraît d'autant plus difficilement envisageable que les études ESR et OSL menées sur les sédiments donnent des âges bien plus homogènes qui indiquent que le contexte paléodosi-métrique du niveau étudié semble bien décrit et placent le dépôt lors des MIS 9 et 8 (Santonja et al, 2014).…”

“…La présence de plusieurs stocks d'âges différents ou ayant eu des histoires dosimétriques sensiblement diffé-rentes n'a pour l'instant pas été évoquée par les archéo-zoologues pour le site de la Cuesta de la Bajada, bien qu'il soit intéressant de souligner qu'une étude par racémisa-tion des acides aminées de dents provenant de ce niveau donne un âge moyen sensiblement plus ancien que ceux obtenus sur les quartz extraits des sédiments (Santonja et al, 2014). La disparité des résultats obtenus pour ce gisement est telle qu'il est difficile d'avancer un âge sur la seule base des âges ESR/U-Th, mais l'âge ESR/U-Th le plus récent (215 ± 15 ka), bien que sensiblement plus récents que les âges OSL et ESR obtenus sur les sédi-ments qui placent le dépôt lors des MIS 9 et 8 (Santonja et al, 2014), semble le plus raisonnable à envisager, en l'état actuel des résultats ESR/U-Th.…”

“…La disparité des résultats obtenus pour ce gisement est telle qu'il est difficile d'avancer un âge sur la seule base des âges ESR/U-Th, mais l'âge ESR/U-Th le plus récent (215 ± 15 ka), bien que sensiblement plus récents que les âges OSL et ESR obtenus sur les sédi-ments qui placent le dépôt lors des MIS 9 et 8 (Santonja et al, 2014), semble le plus raisonnable à envisager, en l'état actuel des résultats ESR/U-Th.…”

“…Le niveau archéologique CB3 a récemment été datés par ESR (264 ± 42 ka et 350 ± 49 ka, respectivement à partir des centres Ti-H et Ti-Li) et OSL (entre 264 ± 22 ka et 293 ± 24 ka) sur quartz des MIS 9 et 8 alors que la racémisation des acides aminés (RAA) fournit une estimation d'âge plus ancienne (431 ± 44 ka), bien que les données archéologiques et paléontologiques attestent du bon état de conservation du niveau archéologique (Santonja et al, 2014). Quatre dents de cheval provenant de ce même niveau CB3 ont été analysées par ESR/U-Th.…”

“…2). De plus, ces âges diffèrent pour la plupart sensiblement de ceux obtenus par OSL et ESR sur des quartz extraits des sédiments du niveau archéologique qui placent la mise en place des sédiments au sein du MIS 8 ou par RAA sur dents qui le placerait plutôt dans les stade isotopiques 12 ou 11 (Santonja et al, 2014).…”